http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4242480.shtml 假考部隊 教育精英暴力 【聯合報╱朱浩民／政大金融系教授（台北市)】 2008.03.04 02:55 am 報載，一個「萬人考大學」行動小組，打算召募「假考部隊」，參加大學指考，然後集中 選填辦學品質差的大學科系，以分發後不去就讀的方式，讓被寫進「死亡筆記本」的學系 招收不到學生而「猝死」，以加速淘汰所謂的爛大學。本人對此不表贊同，更嚴重點說， 這是對弱勢家庭學生教育的另一種「精英暴力」。 國內教育百病叢生，但以往還有公平性，窮人子弟仍有機會進入知名大學就讀，可是近年 來台灣教育向富人傾斜的現象卻愈來愈嚴重。社會精英所主導的教育改革中，「一綱多本 」、「申請入學」已讓窮困家庭學生沒有能力和富家子弟站在同樣的起跑點競爭；政府教 育經費大量挹注在許多富家子弟就讀的公立大學，卻讓多數弱勢家庭學生就讀的私立大專 院校無法得到充分的經費支持，使其享有同等的教育品質，更是社會的不公平。 一般認為大學錄取率接近百分之百，但實際的情形是，現在每年大考報名人數約十一萬人 ，各校錄取總人數則約為十萬人，但有一萬多人因未達繳交志願卡的最低門檻而被排除在 大學門外。這些想唸大學卻不得其門而入，以及所謂後段班的私立大學學生多數來自經濟 弱勢家庭。這些人如果能有機會就讀大學，雖然其平均素質比不上台大等名校的畢業生， 但相較於他們如果只是高中畢業，大學畢業應該還是有較好的發展機會，更何況有誰能判 定說他們沒有資格唸大學，他們的未來成就會比較差？代表社會的一群人（多數是精英份 子）又豈能有權力來替另外一群人（多數是弱勢家庭子女）做抉擇而剝奪他們進大學的權 利？大家所敬佩的台灣企業家首富，不就是出身於所謂的後段班專科學校！ 大家感覺現在大學教育品質不如從前，事實上，如果是名校畢業生的素質比以前差，我們 當然必須緊張，但目前情況是因普設大學的關係，使得社會多出較原先平均素質為差的畢 業生而讓大學文憑變得較不值錢，然而社會自然有機制給予不同等級的大學畢業生不同的 評價，就像美國長春藤名校畢業的學生與社區大學的畢業生不同一樣。 社會大眾也不應將後段班私立大學汙名化為「學店」，甚至有所謂「設立大學是最好賺的 行業」之誤解。私立學校是財團法人，私校董事依法只能開會時領取車馬費，平時連固定 的薪資都不能領取，掏空學校的事件當然不容發生，也必須督促較晚設立之私立大學加速 提升教育品質；但目前每位公立大學學生平均每年從政府獲得的教育經費有二十幾萬元， 私立大學以每年約十萬元的學費收入能提供「接近」公立大學的教育品質，難道我們不應 對私人興學多點鼓勵？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.76.252