http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4242480.shtml 假考部队 教育精英暴力 【联合报╱朱浩民／政大金融系教授（台北市)】 2008.03.04 02:55 am 报载，一个「万人考大学」行动小组，打算召募「假考部队」，参加大学指考，然後集中 选填办学品质差的大学科系，以分发後不去就读的方式，让被写进「死亡笔记本」的学系 招收不到学生而「猝死」，以加速淘汰所谓的烂大学。本人对此不表赞同，更严重点说， 这是对弱势家庭学生教育的另一种「精英暴力」。 国内教育百病丛生，但以往还有公平性，穷人子弟仍有机会进入知名大学就读，可是近年 来台湾教育向富人倾斜的现象却愈来愈严重。社会精英所主导的教育改革中，「一纲多本 」、「申请入学」已让穷困家庭学生没有能力和富家子弟站在同样的起跑点竞争；政府教 育经费大量挹注在许多富家子弟就读的公立大学，却让多数弱势家庭学生就读的私立大专 院校无法得到充分的经费支持，使其享有同等的教育品质，更是社会的不公平。 一般认为大学录取率接近百分之百，但实际的情形是，现在每年大考报名人数约十一万人 ，各校录取总人数则约为十万人，但有一万多人因未达缴交志愿卡的最低门槛而被排除在 大学门外。这些想念大学却不得其门而入，以及所谓後段班的私立大学学生多数来自经济 弱势家庭。这些人如果能有机会就读大学，虽然其平均素质比不上台大等名校的毕业生， 但相较於他们如果只是高中毕业，大学毕业应该还是有较好的发展机会，更何况有谁能判 定说他们没有资格念大学，他们的未来成就会比较差？代表社会的一群人（多数是精英份 子）又岂能有权力来替另外一群人（多数是弱势家庭子女）做抉择而剥夺他们进大学的权 利？大家所敬佩的台湾企业家首富，不就是出身於所谓的後段班专科学校！ 大家感觉现在大学教育品质不如从前，事实上，如果是名校毕业生的素质比以前差，我们 当然必须紧张，但目前情况是因普设大学的关系，使得社会多出较原先平均素质为差的毕 业生而让大学文凭变得较不值钱，然而社会自然有机制给予不同等级的大学毕业生不同的 评价，就像美国长春藤名校毕业的学生与社区大学的毕业生不同一样。 社会大众也不应将後段班私立大学污名化为「学店」，甚至有所谓「设立大学是最好赚的 行业」之误解。私立学校是财团法人，私校董事依法只能开会时领取车马费，平时连固定 的薪资都不能领取，掏空学校的事件当然不容发生，也必须督促较晚设立之私立大学加速 提升教育品质；但目前每位公立大学学生平均每年从政府获得的教育经费有二十几万元， 私立大学以每年约十万元的学费收入能提供「接近」公立大学的教育品质，难道我们不应 对私人兴学多点鼓励？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.76.252