作者memes (風聆)
看板Education
標題Re: [問題] 請教一下 目前台灣教育的競爭力
時間Sat Feb 2 23:36:46 2008
我想這個問題可能在於：我們把學歷當成什麼？
照理說學校應該是用來培育人才、發展自我的；
但一般的習慣似乎把學歷當成是「篩選人才的機制」，
於是學校也很容易變成補習班。
（照理說，學歷應該代表著「具備什麼樣的專業能力」；
而不是「經過篩選後達到前百分之多少」，但實際上卻不是這樣）
仔細一回想，除了小學外，好像國中幾乎都在為考高中做準備，
高中幾乎都在為考大學做準備，
至於上了大學後到底學生在幹嘛，這……就太不好意思說了。
（重點似乎不在國高中的孩子應該要會什麼，而是他們要能考上好學校）
也因為這樣，明星學校的師資跟學校本身並不見得真的很好或很會教書，
每個人也都知道，明星學校之所以明星，是因為學生明星，不是學校，
（每個教師都知道，把聰明的學生教會並沒有什麼了不起，有沒有你都沒差；
但把後半段的學生教會那才是真正厲害的老師）
進來的學生考試分數高，在所有學生的百分比中佔很前面。
對於業界而言，學歷肯定是一個參考的重要依據，
但這個依據的價值如果建構在「因為這些人在年輕人中通過升學的篩選」上，
那……我們的教育問題真的很大。
（感覺我們的教育似乎不在培育人才，而在篩選學生。
當然這兩個目的在某些部分是重疊的，但如果要靠這種思維來提高競爭力，
那似乎是事倍功半的。）
我想那句「學歷≠能力」，無論對或錯，或許都透露出這樣的事？
--
我的網誌：
http://www.wretch.cc/blog/icecream
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.105.248
1F：推 gomlight:恩！問題是存在的！不知道怎麼解決(憂心) 122.123.40.213 02/03 13:05
2F：→ memes:有時候我在想，現在大家會覺得教育有問題 220.131.123.27 02/04 00:54
3F：→ memes:或許只是因為就業機會少而已…… 220.131.123.27 02/04 00:55
4F：→ memes:過幾年戰後嬰兒潮退休，搞不好大家的焦點 220.131.123.27 02/04 00:55
5F：→ memes:就不會再放在教育有什麼問題了？？ 220.131.123.27 02/04 00:56
6F：→ gomlight:也許吧！教育本來就要無止的提升啊！！ 122.123.40.213 02/04 10:46