作者memes (风聆)
看板Education
标题Re: [问题] 请教一下 目前台湾教育的竞争力
时间Sat Feb 2 23:36:46 2008
我想这个问题可能在於：我们把学历当成什麽？
照理说学校应该是用来培育人才、发展自我的；
但一般的习惯似乎把学历当成是「筛选人才的机制」，
於是学校也很容易变成补习班。
（照理说，学历应该代表着「具备什麽样的专业能力」；
而不是「经过筛选後达到前百分之多少」，但实际上却不是这样）
仔细一回想，除了小学外，好像国中几乎都在为考高中做准备，
高中几乎都在为考大学做准备，
至於上了大学後到底学生在干嘛，这……就太不好意思说了。
（重点似乎不在国高中的孩子应该要会什麽，而是他们要能考上好学校）
也因为这样，明星学校的师资跟学校本身并不见得真的很好或很会教书，
每个人也都知道，明星学校之所以明星，是因为学生明星，不是学校，
（每个教师都知道，把聪明的学生教会并没有什麽了不起，有没有你都没差；
但把後半段的学生教会那才是真正厉害的老师）
进来的学生考试分数高，在所有学生的百分比中占很前面。
对於业界而言，学历肯定是一个参考的重要依据，
但这个依据的价值如果建构在「因为这些人在年轻人中通过升学的筛选」上，
那……我们的教育问题真的很大。
（感觉我们的教育似乎不在培育人才，而在筛选学生。
当然这两个目的在某些部分是重叠的，但如果要靠这种思维来提高竞争力，
那似乎是事倍功半的。）
我想那句「学历≠能力」，无论对或错，或许都透露出这样的事？
--
我的网志：
http://www.wretch.cc/blog/icecream
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.105.248
1F：推 gomlight:恩！问题是存在的！不知道怎麽解决(忧心) 122.123.40.213 02/03 13:05
2F：→ memes:有时候我在想，现在大家会觉得教育有问题 220.131.123.27 02/04 00:54
3F：→ memes:或许只是因为就业机会少而已…… 220.131.123.27 02/04 00:55
4F：→ memes:过几年战後婴儿潮退休，搞不好大家的焦点 220.131.123.27 02/04 00:55
5F：→ memes:就不会再放在教育有什麽问题了？？ 220.131.123.27 02/04 00:56
6F：→ gomlight:也许吧！教育本来就要无止的提升啊！！ 122.123.40.213 02/04 10:46