(把一點看法 提出來和大家討論 不論是支持、補充 或 質疑、反對 都希望能得到各位長期關心教育的人的回應) (原文發言 是討論 國民黨候選人馬英九 的技職學費補貼政策 但 目前兩黨兩位候選人都有這項政策 且內文對補貼一事並不抱批判 只是認為 改善需求(就業) 更甚於 供給(入學)) 技職教育最重要的，不是在「入學」 而是在「就業」 台灣的技職教育會轉型成大專 除了升學主義掛帥 有兩個就業市場的動力 一是就業市場相對不足 一是職業社會地位(與薪資)懸殊 而職業的薪資 又受就業職缺影響 社會地位 又受職業薪資影響 所以可以複合地算作一個議題 -- 「就業」 要讓技職體系的人出來有工作做、做得有成就感 有三個方向可以作 一個是 讓產業向技職教育靠攏 鼓勵建教合作、 讓工業留在台灣 前者 從國民黨時代就有開始做了 而後者 我想已經說過很多了 一個是 讓教育向產業靠攏 學校該成立哪些科 我覺得政府應該主導 政府不該只針對高科技發展做方針、培養人材 也應該對 中小企業的精密化、國際化、設計化 做出發展方案、有目標的鼓勵學校開課 因為學校(尤其這幾年升格後 留下來的幾家私立的很多) 為了招生率 會找就業市場上熱門的科系 但這些其實未必是有前景、將來會容易就業的科系 像這幾年的理髮店 出現十分誇張的怪現象 --店越來越多 聘得越來越多人 開幕、分店造勢得越來越大 價位殺得越來越低 倒得卻也越來越快 一家店一進去沒十個也有八個小妹 剪個頭髮卻只要兩百多(市區價 鄉鎮價是加洗兩百多) 因為理髮店越來越多 因為理髮的職缺越來越多(薪水怎樣我是不知啦) 所以想念理髮科的就越來越多 技職學校開理髮科、一大堆人從理髮科畢業 再加上建教合作案 讓理髮人才過剩 人材過剩薪資就可以壓下來 壓下來就更容易開分店 結果店倒的時候 這些人哪裡去？ 所以說 要學校自己去尋找下一個明星就業市場 是難的 政府應該出手研究 不論是內需服務業、國際服務業 (到美國教中文、到印度賣蚵嗲、跨國管理顧問、教英國人打太極、去澳洲教書法) 還是下世代科技業的上游零組件、機具 工業 政府有個方向 學校才敢開現在還看不到市場的科別 要不然女生唸美髮 男生唸餐飲 這兩年瘋休管(飯店接待)、運管(健身房教練) 也許吧 大陸客來台後休管的工作會出來 但台灣熱過後呢？ 第三個是讓技職科系有就業的競爭力 比如說各式各樣嚇唬人的證照 這點在民進黨政府這幾年倒是做得不錯 證照制 讓學校得以保證畢業的學生有一定的水準 也有利於產業的發展 只是 證照要有兩項支撐點 1.工作機會 2.是專業技術 前者就不說了 後者的意思是 產業必需升級到需要大量的高技術人員 讓高等技術證照被學校視為必要 然後技職畢業生的素質才能因此而提高 而這張證照所代表的技術 也才不會是 非專科、無證照的人學一下也會的 就像機車路考太簡單 有照無照 其實實際意義就不大 so 就證策本身來說 單是開出「免費入學」的菜單 我覺得這並不是一項好政策 只是另一類、鎖定目標(票源)市場 的政策買票而已 純粹個人觀感來說 我覺得這只是複製「助學貸款」的模式作撒錢 只是修正目標 鎖定在技職體系上而已 (網頁版 http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=4938906 ) -- 烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃 來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客來》。不返 2000.11.03 不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.161.17