※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 標題: Re: 論為何應該解除高等教育管制 : 時間: Tue Dec 4 16:34:15 2007 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.134.48.9 : 推 albert0968:看不懂你到底要政府怎麼做來消除差異？ 140.135.65.53 12/04 18:31 : → albert0968:消除障礙才對 140.135.65.53 12/04 18:32 : 推 kevinjl:給窮學生有唸書的機會 如此而已 220.134.48.9 12/04 22:08 : 推 albert0968:有錢人的學習成就高，容易考上公立學校 140.135.65.53 12/04 23:03 : → albert0968:照你的邏輯，統計上窮人比較多念私立 140.135.65.53 12/04 23:04 : → albert0968:你的邏輯真奇怪，說要給窮人唸書機會 140.135.65.53 12/04 23:05 : → albert0968:又主張停止私校補助，學費那麼貴，窮人 140.135.65.53 12/04 23:05 : → albert0968:怎念得起？ 140.135.65.53 12/04 23:05 以前我讀國中的時候, 隔壁少數有錢人都是送私中的, 只有我們這種沒錢人才讀市立國中, ========================================== 對於台灣國中教育,大家有沒有覺得跟美國大學很像? 為啥台灣國中可以做到讓市場決定有錢人去讀私中,窮人去讀公立學校, 大學系統沒辦法? 根本是虎爛, 所以為了 免除albert0968的疑惑, 就是走國中那一套(9年國教,廣開市立國中), 取消補助私立的前提下, 廣開國立大學.... 這樣一來, 要是有錢人覺得國立的品質下降了, 你就花大錢去讀私立的嘛(就像當初咱們隔壁的小孩,覺得公立國中沒水準, 流氓多,所以送私中一樣),有啥困難 ps 當初會補助私大,因該也是教育當局看出來, 國立的學生家庭已經有社經優勢了,如果你不補助私大學生, 社會資源的分配變的不正義, 所以才會搞出補助私大這件事吧(也就是說,咱們的官僚系統, 還看的懂統計數字,沒像腦殘鄉民一樣.....看到也有家徒四 壁的人考上國立名校,就推論出,家境跟學業成就無關,純粹是 當事人懶惰不努力,才考不上) 不過我覺得這個政策倒果為因了, 你政府應該要做的是,廣開國立大學, 而不是把那筆錢拿去補助私大 : 推 kevinjl:窮人要找機會 去辦助學貸款 或工讀 220.134.48.9 12/04 23:13 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.28.28 ※ 編輯: bota 來自: 123.204.28.28 (12/04 23:39)