作者ledia (下班後才下棋)
看板Education
標題Re: 論為何應該解除高等教育管制
時間Fri Nov 30 13:56:25 2007
※ 引述《henwen (henwen)》之銘言：
: 可以...結果讓我來猜猜 (姑且先論立院通過私立不補助)
: 第一步..私立學付費漲一倍以上..不說窮人..一般人都念不起
: 初估學費一學期至少7~10萬元不等
: 第二步..大家一窩蜂考公立..沒考上公立等同沒上榜
: 第三步..沒上公立就去重考班..私立收不到人..補習班大賺
: 第四步..私立學校倒閉至少40~60%不等
: 第五步..因私立倒閉原故..整體大學數量不增反減
: 第六步..到時大學生錄取率將從90%降到50%不等
: 第七步..大學回復到10年前數量..菁英教育..補習班更多
: 第八步..教育改革大成功
: 嗯...這只是猜策...不要戰歐
你都 po 文了, 說不戰就不戰呀 !! (逃)
開玩笑的~
補充一點小感想
我有一些同學現在都在國外貴得要死的私立大學念碩博士
私立學校如果能在嚴苛的環境生存下來
不見得是因為學費要便宜
也有可能是品質夠好
許多業界公司很希望能跟他產學合作
提供經費、獎學金, 透過學校打廣告以利吸引更多人才
此外, "大學生錄取率將從90%降到50%不等"
也許其實不是壞事呀
而我個人也支持, 高等教育應該以菁英教育的方式來運作
: 如果這是我們的未來
: 你覺得教育部有可能取消私立補助嗎???
我樂見教育部真的有一天能取消私立補助
--
有時候，遺忘，是令人快樂的。什麼時候？當然是有人傷了你的心的時候。
存心傷你的那個人，固然是故意和你過不去，但是被傷了心而耿耿於懷的你
，卻是和自己過不去了。所以，記性不好的人，通常會是比較快樂的人，也
是比較不容易被擊倒的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.54
1F：推 jackshai:想問一下 私立大學現在有在賺錢嗎? 140.112.23.210 11/30 13:57
2F：→ jackshai:如果沒有政府不補助的話 國內企業贊助 140.112.23.210 11/30 13:57
3F：→ jackshai:的風氣是怎樣@@? 140.112.23.210 11/30 13:57
4F：→ jackshai:多謝指教 :) 140.112.23.210 11/30 13:57
5F：推 lancelet:私立大學當然有在賺錢 140.112.102.7 11/30 14:08
6F：→ lancelet:私立大學背後大多有母公司的支持 140.112.102.7 11/30 14:13
7F：推 albert0968:公立學校不接受補助，活得下來嗎？ 163.20.252.248 12/01 01:03
8F：推 uka123ily:補助私立有其必要性吧＝ ＝ 163.13.147.14 12/01 02:47
9F：推 tonyd:將公私立學校學費拉平(如公立減少補助) 公立125.224.176.195 12/01 12:13
10F：→ tonyd:學校還會如此吃香？平平都是納稅人錢 為何獨125.224.176.195 12/01 12:14
11F：→ tonyd:厚公立學校學生？125.224.176.195 12/01 12:15
12F：→ tonyd:公立學校教職還比照公務員待遇XD125.224.176.195 12/01 12:15
13F：推 ledia:公立學校是政府對國內人材的投資 140.112.30.54 12/02 00:17
14F：→ ledia:如果納稅人不滿意, 當然可以不花這些錢 140.112.30.54 12/02 00:17
15F：→ ledia:但是補助私人就沒有這麼名正言順 140.112.30.54 12/02 00:17
16F：→ ledia:如果我隨便開家大學, 錢不夠和政府要錢補助 140.112.30.54 12/02 00:17
17F：→ ledia:一直要到跟公立一樣好, 顯然不大對 140.112.30.54 12/02 00:18
18F：→ ledia:為何讀厚公立學校學生? 因為他們考上了 140.112.30.54 12/02 00:19
19F：→ ledia:任何通過測試的人都可以得到此優惠 140.112.30.54 12/02 00:20
20F：→ ledia:並沒有特殊族群被優待, 我覺得並無不妥 140.112.30.54 12/02 00:20
21F：→ ledia:如果有人因為考不上公立去酸公立資源太多 140.112.30.54 12/02 00:21
22F：→ ledia:我會請他用功點, 政府辦學不是保證你必上 140.112.30.54 12/02 00:21
23F：→ ledia:是保證 "努力的人" 有實現自己的機會 140.112.30.54 12/02 00:22
24F：推 tonyd:1.補助私校同樣站在培育國內人才角度 這點跟125.224.176.195 12/02 10:14
25F：→ tonyd:政府自己跳下來經營原理並無不同。2.使用者125.224.176.195 12/02 10:16
26F：→ tonyd:付費觀念應該逐漸推行 不但對經費不足有幫助125.224.176.195 12/02 10:16
27F：→ tonyd:還可遏止資源浪費與提升學生對學校所學的積뜠125.224.176.195 12/02 10:17
28F：→ tonyd:極程度。3.認同你的--政府辦學不保證你必上-125.224.176.195 12/02 10:17
29F：→ tonyd:根本人先前的--政府給予的是不歧視的審核--125.224.176.195 12/02 10:18
30F：→ tonyd:觀點相同。 最後 學術界長期以來是個被壟斷125.224.176.195 12/02 10:19
31F：→ tonyd:、不太競爭的市場結構 尤其國立學校師資更是125.224.176.195 12/02 10:20
32F：→ tonyd:一派悠閒 個人相信 開放對國立學校的保護(無125.224.176.195 12/02 10:20
33F：→ tonyd:論是學生or師資)對其實力的激勵、提升有極正125.224.176.195 12/02 10:21
34F：→ tonyd:面的幫助。125.224.176.195 12/02 10:21