※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言： : 這裡誰在探討誰該不該念大學？ : 質疑廣設大學政策就是民粹式無限上崗成鄙視他人上大學的權利？ : 你一直在那邊跳針然後自己自爽是什麼意思呀？ : 請問 我國教育資源是哪裡來？ : 沒錯 是由全國人民的納稅義務人、營利機關等抽取而來 : 也就是這個政府的所有開銷都是人民提供經濟支持其運作 : 教育部當然也不例外 : 我國政府每年光是補貼教育的經費約3%(廣義來看則超過6%) : 也就是超過三千多億的資金！ 這些都是全民付出的資源！ : 就因為成本如此之高 有什麼理由要全民幫你承擔？ : 廣設大學最讓人詬病處除了上述浪費、稀釋有限資源外 : 還排擠了大學該有的附加價值 造成社會供需失衡嚴重！ : 本人再說一次 本人從沒質疑公民的受教權 : 本人質疑的是廣設大學的問題！ : 如果還想繼續聊 就別一再一再一再一再(有點煩了XD)跳針。 啐 我沒有繳稅金嗎？憑什麼我不配享用高等教育的補助？！ 喔，我不是「全民」就對了。那我是化外之民嗎？ 此其一 所以我說你要面對自己的邏輯錯亂，你還不承認。 1.你一直說，產業對於高等教育的人力有著莫大的需求，「到2012年都填不滿」 然後 2.你又再質疑廣設大學 我真搞不懂，不廣設大學，高等教育人力的需求要怎麼填滿？ 這最基本的問題吧 今天假設吾國4年後需要10萬受過大學教育的科技人才，那照計畫經濟的邏輯， 明年的大學就要招10萬個科技學生，不廣設大學也可以，台大看一個系要招幾百 個學生。 所以「反對廣設大學」對你的憂心一點助益都沒有。 此其二 假設，你反對的是「高等教育配置比重錯誤」，那也是沒有道理的事情。 雖然台灣的高等教育接受大量的政府補助（駱明慶，2002）但是私立大學接受的 政府補助遠遜於公立大學，而且公立大學的員額比私立大學少。 所以，私立大學在接受少量政府補貼的情況下，自然應該可以享有更少來自國家 的干涉－俗話說拿人手短吃人嘴軟，要干涉也得給多一點補助。 『請問 我國教育資源是哪裡來？ 沒錯 是由全國人民的納稅義務人、營利機關等抽取而來』 好，我現在就以納稅人的身份，要求享用我的稅金的成果，你算老幾敢拒絕我的 要求？！ -- 加速我們的飛輪前進 邁進邁進 邁進邁進 我們是錐之尖 我們是刀之刃 錐之尖 刀之刃 我們是中華民國國軍新生命 出奇制勝 摧堅陷陣 出奇制勝 摧堅陷陣 前進 前進 陸空相呼應 陸空相呼應 疾風迅雷 疾風迅雷 縱橫掃蕩 有我無敵人 萬眾一心 以一當百 以一當百 萬眾一心 有我無敵人 我們是錐之尖 我們是刀之刃 邁進 邁進 加速我們的飛輪前進 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.2.96