※ 引述《tonyd (天生平凡)》之铭言： : 这里谁在探讨谁该不该念大学？ : 质疑广设大学政策就是民粹式无限上岗成鄙视他人上大学的权利？ : 你一直在那边跳针然後自己自爽是什麽意思呀？ : 请问 我国教育资源是哪里来？ : 没错 是由全国人民的纳税义务人、营利机关等抽取而来 : 也就是这个政府的所有开销都是人民提供经济支持其运作 : 教育部当然也不例外 : 我国政府每年光是补贴教育的经费约3%(广义来看则超过6%) : 也就是超过三千多亿的资金！ 这些都是全民付出的资源！ : 就因为成本如此之高 有什麽理由要全民帮你承担？ : 广设大学最让人诟病处除了上述浪费、稀释有限资源外 : 还排挤了大学该有的附加价值 造成社会供需失衡严重！ : 本人再说一次 本人从没质疑公民的受教权 : 本人质疑的是广设大学的问题！ : 如果还想继续聊 就别一再一再一再一再(有点烦了XD)跳针。 啐 我没有缴税金吗？凭什麽我不配享用高等教育的补助？！ 喔，我不是「全民」就对了。那我是化外之民吗？ 此其一 所以我说你要面对自己的逻辑错乱，你还不承认。 1.你一直说，产业对於高等教育的人力有着莫大的需求，「到2012年都填不满」 然後 2.你又再质疑广设大学 我真搞不懂，不广设大学，高等教育人力的需求要怎麽填满？ 这最基本的问题吧 今天假设吾国4年後需要10万受过大学教育的科技人才，那照计画经济的逻辑， 明年的大学就要招10万个科技学生，不广设大学也可以，台大看一个系要招几百 个学生。 所以「反对广设大学」对你的忧心一点助益都没有。 此其二 假设，你反对的是「高等教育配置比重错误」，那也是没有道理的事情。 虽然台湾的高等教育接受大量的政府补助（骆明庆，2002）但是私立大学接受的 政府补助远逊於公立大学，而且公立大学的员额比私立大学少。 所以，私立大学在接受少量政府补贴的情况下，自然应该可以享有更少来自国家 的干涉－俗话说拿人手短吃人嘴软，要干涉也得给多一点补助。 『请问 我国教育资源是哪里来？ 没错 是由全国人民的纳税义务人、营利机关等抽取而来』 好，我现在就以纳税人的身份，要求享用我的税金的成果，你算老几敢拒绝我的 要求？！ -- 加速我们的飞轮前进 迈进迈进 迈进迈进 我们是锥之尖 我们是刀之刃 锥之尖 刀之刃 我们是中华民国国军新生命 出奇制胜 摧坚陷阵 出奇制胜 摧坚陷阵 前进 前进 陆空相呼应 陆空相呼应 疾风迅雷 疾风迅雷 纵横扫荡 有我无敌人 万众一心 以一当百 以一当百 万众一心 有我无敌人 我们是锥之尖 我们是刀之刃 迈进 迈进 加速我们的飞轮前进 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.2.96