作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Education
標題Re: 論為何應該解除高等教育管制
時間Fri Nov 23 15:42:54 2007
※ 引述《QKILOLOQ (天氣好熱..)》之銘言：
: 醫學系大概是碩果僅存還沒被大量解放的領域
: 如果這領域大量開放之時 真的很難想像會是一個怎麼樣的情形
就是醫學系畢業生
考不上醫師執照的人數 會增加許多
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.48.9
1F：→ QKILOLOQ:那考不上的人又該如何 窩在家吧~~218.171.104.103 11/23 15:44
2F：推 loser1:再考。 61.222.221.218 11/23 15:45
3F：→ QKILOLOQ:那如果十幾萬人都考不上呢?218.171.104.103 11/23 15:47
4F：→ lancelet:考不上就代表不能當醫生，就這樣 140.112.7.59 11/23 15:50
5F：→ QKILOLOQ:所以代表十幾萬人七年的歲月都在做白工??218.171.104.103 11/23 15:52
6F：→ QKILOLOQ:那國家花了七年的經費培養是經費過剩嗎?218.171.104.103 11/23 15:53
7F：→ loser1:咦，國家為什麼要花錢全部養? 61.222.221.218 11/23 15:53
8F：→ loser1:有"私立"的醫學院不是? 61.222.221.218 11/23 15:54
9F：→ QKILOLOQ:養成過程不是只有出學費而已 還有很多..218.171.104.103 11/23 15:56
10F：推 loser1:總之，要國家不出錢的方式也很多。 61.222.221.218 11/23 15:58
11F：→ loser1:我們討論的是"開放"，不是國家補助。 61.222.221.218 11/23 15:58
12F：推 tonyd:何時探討開放問題了？你自己作夢夢到的？ 59.117.173.110 11/23 16:16
13F：→ tonyd:況且 我國教育產業從來都不開放 都是教育部 59.117.173.110 11/23 16:17
14F：→ tonyd:在control 今天他搞個廣設大學並非等於開放 59.117.173.110 11/23 16:18
15F：→ tonyd:請搞清楚。 59.117.173.110 11/23 16:18
16F：推 lancelet:目前大多數的大專院校都是私立的 140.112.7.59 11/23 16:28
17F：→ lancelet:抽掉他們的補助我想蠻不錯的 140.112.7.59 11/23 16:29
18F：→ lancelet:這樣保證念私立學校的人花不到國家半毛錢 140.112.7.59 11/23 16:30
19F：推 loser1:tonyd 你愛亂入還亂入得很高興的.... 61.222.221.218 11/23 16:31
20F：→ loser1:這整串到底都是這樣。 61.222.221.218 11/23 16:31
21F：→ lancelet:Mr.tony 繞了老半天，抽掉所有高中以上 140.112.7.59 11/23 16:31
22F：→ lancelet:各級學校的補助應該是最好的結論 140.112.7.59 11/23 16:32
23F：→ lancelet:完全競爭，想念書就自己想辦法 140.112.7.59 11/23 16:33
24F：推 tonyd:本人當然支持逐漸解除管制！這也是本人不爽 59.117.173.110 11/23 16:41
25F：推 albert0968:為何念公立的可以用政府的一毛錢？ 163.20.252.248 11/23 16:41
26F：→ tonyd:教育部的原因之一 但是 這種廣設大學這政策 59.117.173.110 11/23 16:42
27F：→ tonyd:跟開放差得遠！ 充其量只是拿開放來辯護找台 59.117.173.110 11/23 16:43
28F：→ tonyd:階下罷了！既然要開放就別一隻手死死的掌控 59.117.173.110 11/23 16:43
29F：→ tonyd:一邊又拿開放的晃子脫罪！ 59.117.173.110 11/23 16:44
30F：→ tonyd:而那個loser1 立場被質疑就回應就好了何必呢 59.117.173.110 11/23 16:45
31F：推 jackshai:想問一下 開放跟廣設大學差在哪裡? 140.112.23.210 11/23 16:45
32F：→ jackshai:感覺一樣阿XD 140.112.23.210 11/23 16:45
33F：→ tonyd:真正開放 就別限制大學招收人數 然後大家就뜠 59.117.173.110 11/23 16:46
34F：→ tonyd:看到學生全部往那幾個學校擠(先不說好壞) 但 59.117.173.110 11/23 16:46
35F：→ tonyd:現在的政策是 教育部限制你大學人數 且碩博ꐠ 59.117.173.110 11/23 16:47
36F：→ tonyd:人數也必須被管控(前幾個月教育部還跳出來說 59.117.173.110 11/23 16:48
37F：→ jackshai:恩恩 所以現在大學招收人數不是學校定的 140.112.23.210 11/23 16:48
38F：→ tonyd:明年要縮編碩、博人數) 真正開放的話 教育部 59.117.173.110 11/23 16:48
39F：→ jackshai:而是教育部定的嗎? 這樣好怪 140.112.23.210 11/23 16:49
40F：→ tonyd:就別限制這麼多 但是這在台灣不太可能 59.117.173.110 11/23 16:49
41F：→ tonyd:教育部對大學招生上限是有限制的 在往上面的 59.117.173.110 11/23 16:49
42F：→ tonyd:碩+博人數基本上不能超過大學人數(交大除外) 59.117.173.110 11/23 16:50
43F：→ tonyd:所以一般學校的學生分佈通常是大學生一半 碩 59.117.173.110 11/23 16:51
44F：→ tonyd:+博一半 可知道多少學校巴不得多收些博士生 59.117.173.110 11/23 16:52
45F：→ tonyd:但在這政策之下 要多收博士生就必須1.同額增 59.117.173.110 11/23 16:52
46F：→ tonyd:加大學招生數 或2.減少碩士生 而1.對我國老 59.117.173.110 11/23 16:53
47F：→ jackshai:囧 另外開一篇會不會比較好看一點 140.112.23.210 11/23 16:53
48F：→ jackshai:and 多謝指教XD 140.112.23.210 11/23 16:53
49F：→ tonyd:一輩學校而言已趨近飽和 如交大就準備少收點 59.117.173.110 11/23 16:53
50F：→ tonyd:碩士生將名額由博士生來遞補。 59.117.173.110 11/23 16:54
51F：推 lancelet:台大的碩博班人數已經超過大學部了 60.250.82.43 11/23 23:08
52F：→ lancelet:另外，碩博班算同一類，大學部算一類 60.250.82.43 11/23 23:08
53F：→ lancelet:碩博+大學的總額是固定的 60.250.82.43 11/23 23:09
54F：推 tonyd:教育部95年資料：台大大學部16611人(若加進 59.117.173.110 11/23 23:32
55F：→ tonyd:修部則為17643人) 碩班(10007人)+博班(4582) 59.117.173.110 11/23 23:33
56F：→ tonyd:為14589人 研究所以上人數並沒有超過大學部 59.117.173.110 11/23 23:34
57F：推 lancelet:今年已經是96學年度了 60.250.82.43 11/24 08:12
58F：推 tonyd:你根本沒去教育部查過資料對嗎？教育部通常 61.216.20.230 11/24 09:43
59F：→ tonyd:在第一學期底(約二月)才會統計出當年資訊 61.216.20.230 11/24 09:43
60F：→ tonyd:話說回來 你上面說台大碩博人數超過大學部的 61.216.20.230 11/24 09:44
61F：→ tonyd:資訊哪裡來？ 61.216.20.230 11/24 09:44
62F：推 lancelet:真抱歉，目前只知物理所還有資電學院 140.112.102.7 11/24 12:20
63F：→ lancelet:的大學部人數小於碩博班人數 140.112.102.7 11/24 12:21
64F：→ smallfinger:l不知道碩博生去年就總量管制了嗎125.228.231.120 11/24 12:22