※ 引述《MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)》之銘言： : ※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言： : : 政治版17221、17224 : : 你說的這句"教育部為什麼不去把而真正業界需求的給填滿勒？" : : 是大家鞭得最火大的地方 每年開設這麼多"管理類"科系 : : 造成管類組畢業學生嚴重超額供給 : : 另一方面科技業所需的技術性人力缺額又長期無法填滿 : : 中間的問題政治版一整個討論串 自吳京、李遠哲起到教育部盲目開設科系都 : : 有討論 不想再一直無限迴圈的跑下去 就自己去看看吧XD : 你自己的文章 : 不管學部還是碩班，管理類科系都不是第一多 : （學部你講的我忘了，但是碩班最多的是電機） 管類組只有企管？ 另 看你回應也不知我國現今高科技尚有三萬人力缺口的頭痛問題 近幾年科技業面對人才西進 又積極擴廠但人才填補缺乏等人力資源慌 本人原以為這些是常識 卻原來這麼多人根本連查都懶得查就開始天花亂墜的說故事XD : : 誰叫政府要將手深入教育體制內？ : : 既然推了教改、廣設大學、五年五百億...等政策 : : 就要有尬子承擔政策後果 如果是一整個成功 大家絕對鼓掌稱賀、官員官升 : : 三級 但做得爛、只會做表面功夫、虛執公帑等那就對不起了！ : 講一個真實的故事好了 : 197X年代，所謂的竹幕（也就是PRC）逐漸開放，中國與美國在1972年的上海公 : 報以後開始有公開的官員交流。 : 一回，中國的經濟主管官員到美國訪問，看到美國人的大賣場物資豐盈，而且有錢都 : 買得到，於是問美國的官員： : 請問一下，我能不能跟你們負責物資生產的官員見面？我想請教他如何管理物資生產。 : 美國人楞一下，然後說：我們沒有官員在負責物資生產耶 : De-regulation應該知道是什麼意思吧，不知道就不用再談了。 啥鬼 這些本人比你熟 本人最近一半時間在搞IO 繞這些完全看不出來是在論啥... : : 科系爛不是因為他本身爛 而是供給氾濫 : : DRAM很爛？力晶很爛？ 都不是！ : : 那為何DRAM價格腰斬再腰斬？ 相關股票無論大小廠全部跌掉2/3？ : : 教育部審國內科系開設是審假的嗎？ : : 先搞清楚這一點吧！ : DRAM價格腰斬再腰斬應該是一件好事 : 因為我不是，大多數人也不是靠生產DRAM為生；相反的，我們是DRAM的消費者。 : 你喜歡買一條10000台票的DRAM是你家的事，我完全尊重；但是請你節制一點， : 不是所有的消費者都活該要買這麼貴的DRAM。 呵～ 本人真的笑了 供需問題你真的不懂 敢問 你這樣還要浪費時間嗎？ : 百講不厭，再來一次： : 升大學是提高個人所得和家庭背景較差者向上流動的最重要管道，追求更好未來 : 更是個人的自由。考試成績較差者，如果願意自己負擔成本來追求這個機會，其 : 他人，特別是已經掌握這個機會的人，除非擔心更多人受高等教育會使得競爭者 : 增加，有什麼權力認為有人不應該念大學？ 誰說你要念大學社會就應該弄個位置給你念？ 別把"高等教育"跟"義務教育"搞混(感覺你沒什麼概念XD) 本人外甥現在大學也想念哈佛 你弄個位置給他如何？ 笑～ : : 比起來 政治版多的是法律、政治、經濟學高手 : : 許多議題會切開來一項項討論 : : 而這裡則充滿意識型態的好惡 不管結果如何只要是支持的政黨就無條件為 : : 其辯護 做得再差再爛都無所謂 是吧？ : 喔 : 你的高手是高手，我的高手不是高手 : 擬 陳閱後文存查 : http://blog.roodo.com/lakatos/archives/1996385.html : 請你稍微尊重現職的經濟學知識販賣者一下好嗎？ 牛頭不對馬嘴 而且又是拿這有說跟沒說的東西出來 這Bolg好像已經成為某些人無限上崗為教育部辯護的護身符 既然要硬凹下去 請回答本人一個問題：我國為何不人人有博士念？ -- 民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張 無論政黨色彩 無論國家稱號 跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.196.89