※ 引述《MOTCT (窃钩者诛，窃国者侯)》之铭言： : ※ 引述《tonyd (天生平凡)》之铭言： : : 政治版17221、17224 : : 你说的这句"教育部为什麽不去把而真正业界需求的给填满勒？" : : 是大家鞭得最火大的地方 每年开设这麽多"管理类"科系 : : 造成管类组毕业学生严重超额供给 : : 另一方面科技业所需的技术性人力缺额又长期无法填满 : : 中间的问题政治版一整个讨论串 自吴京、李远哲起到教育部盲目开设科系都 : : 有讨论 不想再一直无限回圈的跑下去 就自己去看看吧XD : 你自己的文章 : 不管学部还是硕班，管理类科系都不是第一多 : （学部你讲的我忘了，但是硕班最多的是电机） 管类组只有企管？ 另 看你回应也不知我国现今高科技尚有三万人力缺口的头痛问题 近几年科技业面对人才西进 又积极扩厂但人才填补缺乏等人力资源慌 本人原以为这些是常识 却原来这麽多人根本连查都懒得查就开始天花乱坠的说故事XD : : 谁叫政府要将手深入教育体制内？ : : 既然推了教改、广设大学、五年五百亿...等政策 : : 就要有尬子承担政策後果 如果是一整个成功 大家绝对鼓掌称贺、官员官升 : : 三级 但做得烂、只会做表面功夫、虚执公帑等那就对不起了！ : 讲一个真实的故事好了 : 197X年代，所谓的竹幕（也就是PRC）逐渐开放，中国与美国在1972年的上海公 : 报以後开始有公开的官员交流。 : 一回，中国的经济主管官员到美国访问，看到美国人的大卖场物资丰盈，而且有钱都 : 买得到，於是问美国的官员： : 请问一下，我能不能跟你们负责物资生产的官员见面？我想请教他如何管理物资生产。 : 美国人楞一下，然後说：我们没有官员在负责物资生产耶 : De-regulation应该知道是什麽意思吧，不知道就不用再谈了。 啥鬼 这些本人比你熟 本人最近一半时间在搞IO 绕这些完全看不出来是在论啥... : : 科系烂不是因为他本身烂 而是供给泛滥 : : DRAM很烂？力晶很烂？ 都不是！ : : 那为何DRAM价格腰斩再腰斩？ 相关股票无论大小厂全部跌掉2/3？ : : 教育部审国内科系开设是审假的吗？ : : 先搞清楚这一点吧！ : DRAM价格腰斩再腰斩应该是一件好事 : 因为我不是，大多数人也不是靠生产DRAM为生；相反的，我们是DRAM的消费者。 : 你喜欢买一条10000台票的DRAM是你家的事，我完全尊重；但是请你节制一点， : 不是所有的消费者都活该要买这麽贵的DRAM。 呵～ 本人真的笑了 供需问题你真的不懂 敢问 你这样还要浪费时间吗？ : 百讲不厌，再来一次： : 升大学是提高个人所得和家庭背景较差者向上流动的最重要管道，追求更好未来 : 更是个人的自由。考试成绩较差者，如果愿意自己负担成本来追求这个机会，其 : 他人，特别是已经掌握这个机会的人，除非担心更多人受高等教育会使得竞争者 : 增加，有什麽权力认为有人不应该念大学？ 谁说你要念大学社会就应该弄个位置给你念？ 别把"高等教育"跟"义务教育"搞混(感觉你没什麽概念XD) 本人外甥现在大学也想念哈佛 你弄个位置给他如何？ 笑～ : : 比起来 政治版多的是法律、政治、经济学高手 : : 许多议题会切开来一项项讨论 : : 而这里则充满意识型态的好恶 不管结果如何只要是支持的政党就无条件为 : : 其辩护 做得再差再烂都无所谓 是吧？ : 喔 : 你的高手是高手，我的高手不是高手 : 拟 陈阅後文存查 : http://blog.roodo.com/lakatos/archives/1996385.html : 请你稍微尊重现职的经济学知识贩卖者一下好吗？ 牛头不对马嘴 而且又是拿这有说跟没说的东西出来 这Bolg好像已经成为某些人无限上岗为教育部辩护的护身符 既然要硬凹下去 请回答本人一个问题：我国为何不人人有博士念？ -- 民主成果得以保持 经济发展得以延续 法制精神得以扩张 无论政党色彩 无论国家称号 跳脱民族主义 拒绝国族主义 健全人权精神领域 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.196.89