※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言： : 政治版17221、17224 : 你說的這句"教育部為什麼不去把而真正業界需求的給填滿勒？" : 是大家鞭得最火大的地方 每年開設這麼多"管理類"科系 : 造成管類組畢業學生嚴重超額供給 : 另一方面科技業所需的技術性人力缺額又長期無法填滿 : 中間的問題政治版一整個討論串 自吳京、李遠哲起到教育部盲目開設科系都 : 有討論 不想再一直無限迴圈的跑下去 就自己去看看吧XD 你自己的文章 不管學部還是碩班，管理類科系都不是第一多 （學部你講的我忘了，但是碩班最多的是電機） : 誰叫政府要將手深入教育體制內？ : 既然推了教改、廣設大學、五年五百億...等政策 : 就要有尬子承擔政策後果 如果是一整個成功 大家絕對鼓掌稱賀、官員官升 : 三級 但做得爛、只會做表面功夫、虛執公帑等那就對不起了！ 講一個真實的故事好了 197X年代，所謂的竹幕（也就是PRC）逐漸開放，中國與美國在1972年的上海公 報以後開始有公開的官員交流。 一回，中國的經濟主管官員到美國訪問，看到美國人的大賣場物資豐盈，而且有錢都 買得到，於是問美國的官員： 請問一下，我能不能跟你們負責物資生產的官員見面？我想請教他如何管理物資生產。 美國人楞一下，然後說：我們沒有官員在負責物資生產耶 De-regulation應該知道是什麼意思吧，不知道就不用再談了。 : 科系爛不是因為他本身爛 而是供給氾濫 : DRAM很爛？力晶很爛？ 都不是！ : 那為何DRAM價格腰斬再腰斬？ 相關股票無論大小廠全部跌掉2/3？ : 教育部審國內科系開設是審假的嗎？ : 先搞清楚這一點吧！ DRAM價格腰斬再腰斬應該是一件好事 因為我不是，大多數人也不是靠生產DRAM為生；相反的，我們是DRAM的消費者。 你喜歡買一條10000台票的DRAM是你家的事，我完全尊重；但是請你節制一點， 不是所有的消費者都活該要買這麼貴的DRAM。 百講不厭，再來一次： 升大學是提高個人所得和家庭背景較差者向上流動的最重要管道，追求更好未來 更是個人的自由。考試成績較差者，如果願意自己負擔成本來追求這個機會，其 他人，特別是已經掌握這個機會的人，除非擔心更多人受高等教育會使得競爭者 增加，有什麼權力認為有人不應該念大學？ : 比起來 政治版多的是法律、政治、經濟學高手 : 許多議題會切開來一項項討論 : 而這裡則充滿意識型態的好惡 不管結果如何只要是支持的政黨就無條件為 : 其辯護 做得再差再爛都無所謂 是吧？ 喔 你的高手是高手，我的高手不是高手 擬 陳閱後文存查 http://blog.roodo.com/lakatos/archives/1996385.html 請你稍微尊重現職的經濟學知識販賣者一下好嗎？ -- 加速我們的飛輪前進 邁進邁進 邁進邁進 我們是錐之尖 我們是刀之刃 錐之尖 刀之刃 我們是中華民國國軍新生命 出奇制勝 摧堅陷陣 出奇制勝 摧堅陷陣 前進 前進 陸空相呼應 陸空相呼應 疾風迅雷 疾風迅雷 縱橫掃蕩 有我無敵人 萬眾一心 以一當百 以一當百 萬眾一心 有我無敵人 我們是錐之尖 我們是刀之刃 邁進 邁進 加速我們的飛輪前進 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.2.233