※ 引述《tonyd (天生平凡)》之铭言： : 政治版17221、17224 : 你说的这句"教育部为什麽不去把而真正业界需求的给填满勒？" : 是大家鞭得最火大的地方 每年开设这麽多"管理类"科系 : 造成管类组毕业学生严重超额供给 : 另一方面科技业所需的技术性人力缺额又长期无法填满 : 中间的问题政治版一整个讨论串 自吴京、李远哲起到教育部盲目开设科系都 : 有讨论 不想再一直无限回圈的跑下去 就自己去看看吧XD 你自己的文章 不管学部还是硕班，管理类科系都不是第一多 （学部你讲的我忘了，但是硕班最多的是电机） : 谁叫政府要将手深入教育体制内？ : 既然推了教改、广设大学、五年五百亿...等政策 : 就要有尬子承担政策後果 如果是一整个成功 大家绝对鼓掌称贺、官员官升 : 三级 但做得烂、只会做表面功夫、虚执公帑等那就对不起了！ 讲一个真实的故事好了 197X年代，所谓的竹幕（也就是PRC）逐渐开放，中国与美国在1972年的上海公 报以後开始有公开的官员交流。 一回，中国的经济主管官员到美国访问，看到美国人的大卖场物资丰盈，而且有钱都 买得到，於是问美国的官员： 请问一下，我能不能跟你们负责物资生产的官员见面？我想请教他如何管理物资生产。 美国人楞一下，然後说：我们没有官员在负责物资生产耶 De-regulation应该知道是什麽意思吧，不知道就不用再谈了。 : 科系烂不是因为他本身烂 而是供给泛滥 : DRAM很烂？力晶很烂？ 都不是！ : 那为何DRAM价格腰斩再腰斩？ 相关股票无论大小厂全部跌掉2/3？ : 教育部审国内科系开设是审假的吗？ : 先搞清楚这一点吧！ DRAM价格腰斩再腰斩应该是一件好事 因为我不是，大多数人也不是靠生产DRAM为生；相反的，我们是DRAM的消费者。 你喜欢买一条10000台票的DRAM是你家的事，我完全尊重；但是请你节制一点， 不是所有的消费者都活该要买这麽贵的DRAM。 百讲不厌，再来一次： 升大学是提高个人所得和家庭背景较差者向上流动的最重要管道，追求更好未来 更是个人的自由。考试成绩较差者，如果愿意自己负担成本来追求这个机会，其 他人，特别是已经掌握这个机会的人，除非担心更多人受高等教育会使得竞争者 增加，有什麽权力认为有人不应该念大学？ : 比起来 政治版多的是法律、政治、经济学高手 : 许多议题会切开来一项项讨论 : 而这里则充满意识型态的好恶 不管结果如何只要是支持的政党就无条件为 : 其辩护 做得再差再烂都无所谓 是吧？ 喔 你的高手是高手，我的高手不是高手 拟 陈阅後文存查 http://blog.roodo.com/lakatos/archives/1996385.html 请你稍微尊重现职的经济学知识贩卖者一下好吗？ -- 加速我们的飞轮前进 迈进迈进 迈进迈进 我们是锥之尖 我们是刀之刃 锥之尖 刀之刃 我们是中华民国国军新生命 出奇制胜 摧坚陷阵 出奇制胜 摧坚陷阵 前进 前进 陆空相呼应 陆空相呼应 疾风迅雷 疾风迅雷 纵横扫荡 有我无敌人 万众一心 以一当百 以一当百 万众一心 有我无敌人 我们是锥之尖 我们是刀之刃 迈进 迈进 加速我们的飞轮前进 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.2.233