作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Education
標題Re: [轉錄]Re: [新聞]學生意外要師賠 老師求「保」
時間Wed Nov 21 11:02:56 2007
換個角度想
這種保險 是不是 違反法律判賠的目的？
因為法官認為 教師該注意而未注意 所以該賠
但老師有想說 反正有保險 所以就不注意了
那結果 跟學生意外保險有什麼不同？
反正就是學生發生意外 然後理賠
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.48.9
1F：→ docboy:換個角度想，保險公司不會做賠錢的生意 203.72.58.210 11/21 11:21
2F：→ docboy:到時不是公司拒保，就是保費提高.... 203.72.58.210 11/21 11:22
3F：→ docboy:原PO這種說法真是有趣.... 203.72.58.210 11/21 11:23
4F：→ docboy:要是老師因此擺爛，該擔心的還是老師自己吧 203.72.58.210 11/21 11:29
5F：→ docboy:如果擺爛到最後，沒有保險公司敢承保，到頭 203.72.58.210 11/21 11:30
6F：→ docboy:還是老師倒楣，所以原PO多慮或是心態可議.. 203.72.58.210 11/21 11:31
7F：→ doggy1973:愚夫之見!其他職業就沒有責任險? 61.31.142.84 11/21 11:52