※ 引述《MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)》之銘言： : ※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言： : : 看不太懂你在說什麼XD : : 基本上我國高等教育開不開科系、開幾個科系、能收多少人等 : : 全部都是教育部在掌控與審核 : : "廣設大學"導致大學供給失衡 而真正業界所需的又無法填滿 : : 這些在政治版已經討論到爛了 有空去看看吧 至少比你在這自己幻想有益！ : : PS:投資失利當然是個人的事 但是讓一堆爛股票留在市場上、且每年還持續 : : 幾百個系所亂開亂增加 監督單位脫不了責！ : : 不要為了幫執政黨講話就連是非對錯都搞不清楚。 : 我看不懂的是你吧 : 教育部管高等教育開不開科系、開幾個科系、能收多少人等本來就是有問題的一 : 件事情。 : 既然管高等教育開不開科系、開幾個科系、能收多少人的話，那教育部為什麼不 : 去把而真正業界需求的給填滿勒？ 一整個沒進入狀況 政治版17221、17224 你說的這句"教育部為什麼不去把而真正業界需求的給填滿勒？" 是大家鞭得最火大的地方 每年開設這麼多"管理類"科系 造成管類組畢業學生嚴重超額供給 另一方面科技業所需的技術性人力缺額又長期無法填滿 中間的問題政治版一整個討論串 自吳京、李遠哲起到教育部盲目開設科系都 有討論 不想再一直無限迴圈的跑下去 就自己去看看吧XD : 不是教育部無能，而是21世紀根本沒有人有辦法掌握未來的發展－不然你跟我說 : 4年後的熱門產業是什麼？ : 不管這是所謂的後現代社會還是怎麼樣，以目前環境變遷之迅速，讓政府來決定 : 未來的人力養成本來就是一個注定槓龜的事。 誰叫政府要將手深入教育體制內？ 既然推了教改、廣設大學、五年五百億...等政策 就要有尬子承擔政策後果 如果是一整個成功 大家絕對鼓掌稱賀、官員官升 三級 但做得爛、只會做表面功夫、虛執公帑等那就對不起了！ : 還有，爛科系跟爛股票一樣，到底是誰決定？ : 有人買有人賣，你憑什麼說這是爛股票？你把股東都當白癡？ : 同樣有人念有人教，你把去念的都當「爬帶」？ : 那我覺得中文系、哲學系都沒有出路，要不要把這些系所通通關掉啊？ : 「爛科系」到底指的是哪裡爛？ 科系爛不是因為他本身爛 而是供給氾濫 DRAM很爛？力晶很爛？ 都不是！ 那為何DRAM價格腰斬再腰斬？ 相關股票無論大小廠全部跌掉2/3？ 教育部審國內科系開設是審假的嗎？ 先搞清楚這一點吧！ : 我可以跟你說，很多新設的學校，因為新聘教員的關係，教員都有博士學位； : 比師範學院要好很多，那是不是要勒令師範學院全部打烊下課？ : 大學不是只有教學喔，研究也是一塊唷。 : 政治版的話能盡信的話，你先把你的學位證書繳銷先 比起來 政治版多的是法律、政治、經濟學高手 許多議題會切開來一項項討論 而這裡則充滿意識型態的好惡 不管結果如何只要是支持的政黨就無條件為 其辯護 做得再差再爛都無所謂 是吧？ -- 民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張 無論政黨色彩 無論國家稱號 跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.196.89