作者loser1 (我得了不上PTT會死的病)
看板Education
標題Re: [新聞] 貧富差距至少19倍
時間Fri Nov 16 12:29:16 2007
※ 引述《killjoy (killjoy 就是)》之銘言：
: 我想是原原PO再轉錄文章的時候漏了一段
: 或是各家媒體在使用新聞稿的時候 節錄的部份不同
: 我去看過社會團體辦的記者會 那些團體發給記者的都是好幾頁的完整說明
: 新聞報出來或寫出來 也只有寥寥數行媒體們認為可以炒作的東西
: 那些團體想強調的事件核心常常整個被媒體忽略掉
選舉到了，先塑造人民觀感把中央政府執政黨抹黑再說。
(見便當事件)
: 網路如此方便 在下批評前 先GOOGLE一下不是件難事吧
: 除了ptt以外還有很多傳媒 關鍵字打進去就可以找到
: 老師們 你們都不教學生應該先把事情來龍去脈弄清楚再做評斷嗎
這不是我貼的報導，所以我只針對報導本身
指出我的質疑。
如果是我的文章，我想你可以來問我，我沒
有興趣去幫我要質疑的文章「圍事」吧?
再者，我不是老師，只是電子製造消費性垃圾
產業從業人員(俗稱竹科的苛妓薪跪)，不是
作育英才這麼偉大的行業的從業人員。
: 媒體想求新聞轟動 愛使用聳動標題或硬要把關係很遠的事情扯在一起或整個把焦點轉移
: 而且新聞如果像調查報告或是論文一樣鉅細靡遺 根本沒多少人想看
新聞有重點，省略某些重點可以造成很大不一樣的觀感。
你相不相信報社想要塑造"前百分之五十"與"後百分之五十"
的差距很大?
所謂窮孩子與富孩子也者，很輕易的二分法。
: 寫出來的東西當然不會是這個事件的全貌 你拿這麼片段的東西來做論斷
: 不也是把自己的論述弄膚淺了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218
1F：推 tdl:每次看你的發言都覺得你是執政黨在教育版的 69.107.127.228 11/16 14:40
2F：→ tdl:大護法 69.107.127.228 11/16 14:41
3F：推 ledia:請問要怎麼看是不是執政黨護法呀 @@ 140.112.30.56 11/16 15:32
4F：推 loser1:呃，為人本一綱多本辨論，謂之執政黨護法。 61.222.221.218 11/16 17:09
5F：推 ledia:樓上講的不準... 我要聽一樓的答案 XD 140.112.30.56 11/16 17:28
6F：→ memes:只要不是罵教改的 都被二分歸到執政黨護法220.131.111.195 11/16 22:09
7F：推 sitifan:recommendable 59.117.193.194 11/17 08:26
8F：推 lancelet:只要支持教改就是執政黨的護法啦XD 140.112.4.234 11/17 10:53