作者loser1 (我得了不上PTT会死的病)
看板Education
标题Re: [新闻] 贫富差距至少19倍
时间Fri Nov 16 12:29:16 2007
※ 引述《killjoy (killjoy 就是)》之铭言：
: 我想是原原PO再转录文章的时候漏了一段
: 或是各家媒体在使用新闻稿的时候 节录的部份不同
: 我去看过社会团体办的记者会 那些团体发给记者的都是好几页的完整说明
: 新闻报出来或写出来 也只有寥寥数行媒体们认为可以炒作的东西
: 那些团体想强调的事件核心常常整个被媒体忽略掉
选举到了，先塑造人民观感把中央政府执政党抹黑再说。
(见便当事件)
: 网路如此方便 在下批评前 先GOOGLE一下不是件难事吧
: 除了ptt以外还有很多传媒 关键字打进去就可以找到
: 老师们 你们都不教学生应该先把事情来龙去脉弄清楚再做评断吗
这不是我贴的报导，所以我只针对报导本身
指出我的质疑。
如果是我的文章，我想你可以来问我，我没
有兴趣去帮我要质疑的文章「围事」吧?
再者，我不是老师，只是电子制造消费性垃圾
产业从业人员(俗称竹科的苛妓薪跪)，不是
作育英才这麽伟大的行业的从业人员。
: 媒体想求新闻轰动 爱使用耸动标题或硬要把关系很远的事情扯在一起或整个把焦点转移
: 而且新闻如果像调查报告或是论文一样钜细靡遗 根本没多少人想看
新闻有重点，省略某些重点可以造成很大不一样的观感。
你相不相信报社想要塑造"前百分之五十"与"後百分之五十"
的差距很大?
所谓穷孩子与富孩子也者，很轻易的二分法。
: 写出来的东西当然不会是这个事件的全貌 你拿这麽片段的东西来做论断
: 不也是把自己的论述弄肤浅了?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218
1F：推 tdl:每次看你的发言都觉得你是执政党在教育版的 69.107.127.228 11/16 14:40
2F：→ tdl:大护法 69.107.127.228 11/16 14:41
3F：推 ledia:请问要怎麽看是不是执政党护法呀 @@ 140.112.30.56 11/16 15:32
4F：推 loser1:呃，为人本一纲多本辨论，谓之执政党护法。 61.222.221.218 11/16 17:09
5F：推 ledia:楼上讲的不准... 我要听一楼的答案 XD 140.112.30.56 11/16 17:28
6F：→ memes:只要不是骂教改的 都被二分归到执政党护法220.131.111.195 11/16 22:09
7F：推 sitifan:recommendable 59.117.193.194 11/17 08:26
8F：推 lancelet:只要支持教改就是执政党的护法啦XD 140.112.4.234 11/17 10:53