作者highlander (免死金牌)
看板Education
標題Re: [轉錄]Re: [好奇] 為什麼現在父母反對體罰?
時間Sun Oct 21 10:41:43 2007
明明把校規的順位寫在法律前面.沒想到多數人還是挑法律來爭議.
是否因為成年人的法律常識貧乏.才造成許多體罰的謬論?
違法.犯法或不法.有可能是指行政法.刑法或民法
所謂案底一般是指刑法而言.但未滿十四歲的小孩根本無刑法之責任能力.
例如十歲小學學生殺人.不能依刑法271殺人罪制裁他.
對一個不必負刑責的小孩.更無老師私自動用身體刑的空間.
若依少年事件處理法.受處分執行完畢一定期間.視為未宣告並紀錄塗銷.
簡單說兒童及少年.依法不得留案底.
同上例之小學生.若亂丟垃圾.違反行政法規.
執法稽查人員不能開他單.不用說體罰.
再來講到民法.沒有上述法律責任.未必可以逃脫民法的賠償責任.
毆打其他小孩.也許不必被判刑留案底.
但是家長甚至小孩本人.可能須負賠償責任.
導師.心輔及訓導.原本就是設置要處理類似問題的角色.
大多數脫序行為.校規均有規定處置方式.
處理的時候.除了愛心.耐心和教導.並無體罰這個項目.
老師自己發明的體罰先違反校規.且違法.
老師已是成年人.體罰未成年學生.
可能要同時面對行政上懲處.刑法傷害罪.再加上民事賠償.
老師自己違反成年人世界的規範.並受嚴厲制裁.
哪個對.哪個錯.已經很清楚了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.216.27
※ 編輯: highlander 來自: 218.166.216.27 (10/21 11:05)
1F：→ vince02:我比較好奇如果都無用怎麼辦 203.73.27.133 10/21 11:28
2F：→ vince02:正常情形下這些東西對國中生是沒用的 203.73.27.133 10/21 11:29
3F：→ vince02:講難聽一點 國中生見到棺材都不見得會掉淚 203.73.27.133 10/21 11:29
4F：→ highlander:法律仍然是一道防線 218.166.216.27 10/21 11:52
5F：→ highlander:不如問對於屢教不聽的成年人應該怎麼辦 218.166.216.27 10/21 11:53
6F：推 present:我也很好奇 如果體罰也沒有 一樓要怎麼辦? 220.130.182.84 10/21 16:22
7F：→ present:我也很好奇 如果體罰也沒用 一樓要怎麼辦? 220.130.182.84 10/21 16:22
8F：推 Zsanou:成年人的法律常識貧乏.....220.136.227.250 10/24 19:56
9F：噓 albert0968:如果國小同學來鬧版，版主也不能刪文阿 140.135.65.53 11/14 19:09