作者Yenfu35 (廣平君)
看板Education
標題[討論] 在義務教育階段採用留級制，如何？
時間Tue Oct 2 21:46:03 2007
假如李家同老師真的支持打好基礎、提高各級學校的畢業門檻，
我只想到四種可行的方法：
1.提高師資素質、加強教學能力，並落實補救教學。
2.高中職比照大學，厲行學年學分制及基礎科目擋修。
3.高中職以下應屆畢業生必須就各科參加畢業考試；不及格科目過多者不得畢業。
4.國中小每學年末舉行升級考，不通過者留級。
其中3、4兩項以第1項的完全達成為前提。
我知道對真正被留級的學生來說，那可能造成很大的心理創傷－
這也是高中取消留級制的原因之一。
而且在義務教育階段採取留級制，確實可能造成學生在同一級留到滿16歲，
那之後要怎麼算？（印度曾發生過小學生留到80幾歲還升不了級的）
更何況那必定加強唯智主義、對學生乃至社會有害無益。
我自己不贊成留級制，我也不相信李老師他真的贊成，
但這些報導的內容，令我不得不懷疑他確實贊成。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.191.152
1F：→ vince02:坦白講我還蠻贊成的。不過可以折衷 59.104.36.228 10/02 23:20
2F：→ vince02:譬如最多留級到18歲一類的 59.104.36.228 10/02 23:20
3F：→ vince02:如果還想取得國中、小學歷 請參加 59.104.36.228 10/02 23:20
4F：→ vince02:同等學歷鑑定 59.104.36.228 10/02 23:20
5F：推 cakotay:擋修? 上次我在校課程委員會提擋修名單, 219.71.68.109 10/04 07:46
6F：→ cakotay:那些大老們說: 現在學生自主性高, 不用 219.71.68.109 10/04 07:46
7F：→ cakotay:擋修了.... 219.71.68.109 10/04 07:47
8F：推 senza:留級的部分請自費。= = 61.62.3.21 10/04 19:58
9F：推 turgnev:你的建議會讓分數主義更過頭。 163.32.79.124 10/05 11:34
10F：推 popoloo:這樣的話特教班會爆滿.. 122.122.70.56 10/26 11:13