※ 引述《imntu (AskWhy)》之銘言： : 標題: Re: 文言文──該被淘汰的文體 : 時間: Thu Sep 20 18:15:00 2007 : : ※ 引述《sitifan (Stephen)》之銘言： : : http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1568 : : ※ 編輯: sitifan 來自: 59.117.193.42 (08/17 19:22) : : : 原文裡面 : : ********* : : 我希望那些孺慕「中國五千年傳統文化」的政客如李慶華、李慶安以及 : 「中國學者」如余光中者之流， : : 不要每次有人提議要減少文言文課程的比例時， : 你們這一群中國人就開始哇哇大叫， : : 不要把那些連你們祖國都不太想要的「中國古董」， : 硬生生的要塞進台灣學生的腦袋裡，將那些已經不合時宜， : : 應該要淘汰的艱深文言文，應該要擺進博物館的骨董化石， : 強迫台灣的學子去研讀，去背誦，去消化。 : : ********* : : : 這裡面已經偏政治了 : : 文言該不該廢或許我沒有決定權 : : 但是可以想想 : : 歐美文化裡面 : : 希臘羅馬的符號到現在還是一直被使用 : 只是符號而已阿 改怎說 如果閱讀方面 太困難 我是覺得對整體學生 並沒有很好 甲乙丙丁 天干地支 我們也有再用ㄚ : 幾世紀之前的文藝復興 : : 是因為老外去思考過去祖先遺留下來什麼 : : 去承接，從中發揮 : : : 淘汰並竟嚴重 : : 如果我們從引發興趣，注重思考的角度去探索古文 : : 也可以發現祖先們累積下來的瑰寶 : : 博大精深 : : 就像考古埃及文明 : : 這文明已經死了，考古學者卻沒有放棄一般 : : 文言沒有人在用了，對某些特定人 我覺得讓專業有興趣的學者 去研究比較好 : 我相信文言文還是有其價值 : : 我個人覺得時詞曲 文言文比較好 畢竟是韻文 如果是散文 或是批評類的文章 經典的韓非難儒者 荀子勸學 我覺得用白話文比較好 旁邊文章經典 可以寫原文 : : 個人認為 文字功能有 傳達紀錄 和紓發內心 兩大功能 傳達紀錄 我覺得白話文適合不過 而且可以讓學生看的更多 編的好 更容易去思考 紓發內心寫的韻文 舉例 武陵春 聞說雙溪春尚好，也擬泛輕舟。 唯恐雙溪舴艋舟，載不動許多愁。 只用白話文.....未免也太膚淺了 : : 我自己是贊成 文言文比例增加 不一定是現代文 : : 教育的目的 我自己覺得脫離不掉 獨立思考 和 可以自動學習 品德為尊 : : 連看都看不懂 哪來那麼多人 再去思考 : : 不是每個人都會困於心 橫於慮 而後作 : : : : : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.132.59.20 : 推 lemoncake:不偏頗的想法...推 218.171.210.216 09/20 19:37 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.103.77 ※ 編輯: sword1542 來自: 140.116.103.77 (09/20 20:47)