作者publius (殺恐龍的經濟學人)
看板Education
標題Re: [轉錄]扭轉問題要對症下藥(關於大學入學)
時間Tue Sep 18 00:59:13 2007
※ 引述《louic (...)》之銘言:
: 原文恕刪:
: 好的大學容量過低,這是現在所拋出來的議題...
: 有趣的是:十年前的議題是,
: 「好的學生,才能進大學」所以,廣設大學,讓大學不值錢後
: 社會就不再以大學為取向...
: 現在呢?同理,「好大學」容量過低,所以,加設「好大學」
: 以滿足現代人們的想法?....
: 這種頭痛醫頭,腳痛醫腳的模式,淪落成迴歸的辯證....
: 這樣代表,政策的主導者,缺乏教育理念的思考方向...
: 張宗昌大帥的名言:十個人打籃球,為了爭一顆,何不每個人發一顆球呢?
前面幾篇文章多在討論 "增設好大學" 的問題
這個前提假設不知是否建立於 "國家建立好大學"
或者是由目前的 "好大學" 增加招生人數 ?
而這些 "好大學" 又恰巧是國立的
劉老師的文章, 想要提及的作法
我想不是在於前面兩者的概念
而是改變 "大學教育" 這個市場的誘因機制 (incentive scheme)
讓這個機制去產生好的大學
而不是政府拼命花大錢去想要製造大學教育
現在所謂的好大學之所以會成為好大學
而這些好大學多半是公立學校
這一點與政府補貼的數額成正向的關係
如果今天的誘因機制, 是分數考的越高者
越可以得到國家的補貼和補助
那這樣的競爭關係, 當然不會因為考試制度的改變而有差距
因為這種分配利益的方式從來沒有改變過
--
Lesson 9:
"Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do."
--George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.40.18
1F:推 void:如果是這樣倒是很好的思考方向 140.112.243.58 09/18 01:04
2F:→ void:但是在台灣 很難 140.112.243.58 09/18 01:04
3F:推 publius:我比較好奇的是, 為何 "困難"? 220.139.40.18 09/18 01:12