作者huangian (ian2005)
看板Education
標題Re: [問題] 如果國中採取這樣的制度
時間Wed Aug 22 20:37:56 2007
※ 引述《smallfinger (厭倦)》之銘言:
: :
: 事實上
: 這些都是空談
: 國中的階段
: 尤其是目前
: 有非常大的傾向是只認同自己 和自己想法差不多的人
: 在自身經驗還不夠的狀況下
: 你如何讓學生去認同所謂的職業甘苦談和遠景
: 事實上廣開大學的目的(沒誤會的話因該是指私立學校?國立比較難廣開吧 =_=?)
(商人總是以營利為主~~~)
: 就是要增加學術的廣度和特色
(如此的話,台灣因該會出幾間私立哈佛或MIT)
: 使國人能據此發展自己的興趣和能力精深
: 然而在大中國科舉的遺毒之下
: 迥異的情境 全擠在一條叫做學測的路上
(基本上科舉制度我十分認同是公平,我支持聯考@@
全民大學生是教育部的問題,為何這麼多技術學院或專校可以升等為科大?
學校生等是因為經費,但最後學界是變成粥少曾(找不到人部)多,導致整體品質下滑,
好學校對品質控管是沒差,差在研究與教學經費;不過這情況遲早會改變
5年內會倒一堆私立技術學院或大學)
: 反而失去特色 變成全民大學生的窘境
: 學生的各方面能力 當然有很大的落差
: 國英數等科目也或許未來都不會用到
: 然而國中之所以為國民教育的原因
: 就是要整體提升國民的教育水平
: 豈可因為可能用不到就放棄
認同
: 教育政策走領域 走多元 走一綱多本
: 無非都是希望讓學生能有更寬廣的視野去接觸新東西
: 然而卻惡化如斯
: 非主要科目領域的長期被忽略 一綱多本變成每本都要去念
教育部因該有義務去改變這情況,誰叫出題委員每個人都出一個版本..
考試因該普遍認同的觀點...獨特或新穎,不得不讓學生多讀別的版本...
: 這不能全怪教育政策本身出問題
: 主要還是人民的想法
: 在國中開放選課
: 除了學生未必有選擇的先備知識之外
認同,政治、法學裡面用詞艱深,對語文、文字還是要有一些能力。
: 在社會或家長的壓力之下
: 也將淪為熱門與冷門
: 現實的情況
: 勢必就是要用現實的方法去解決
: 君不見
: 近年來高職五專的分發分數普遍上揚
: 因為社會動盪 失業率上升
: 所以能有一技之長或是能迅速投入職場的校系就熱門了
校而非系..
: 更何況現在非高中生要進一般大學也是非常的容易
: 若說要扭轉根深蒂固的升學主義思想
: 現在或許可以算的上是個時機
情況是不會改變@@台灣文化就是如此..
: 人心最難扭轉
: 教育政策不能因為某個部分頗有缺失
: 就大幅更改
: 世界歷史告訴我們
: 這都是會失敗的 嚴重挫敗
: 只有加強本身基礎
: 並隨著時機漸漸開放原本嚴謹的
: 才有辦法一點一滴的改變人心
: 國英數等傳統主要科目對生活或許不重要
可能我書念太少,怎麼有人會覺得國英數傳統科目對生活不重要~"~
: 然而卻是扮演著基礎的重要關鍵
: 若只是以用不用的到來論
: 那大家今天就都還過著野人的生活了
認同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.102.141
1F:推 monmath:感覺每個版本都買實在是有夠蠢XD140.122.141.163 08/22 21:10
2F:推 huangian:買不是重點,意思是多讀很多版本(分量)218.170.102.141 08/22 23:46
3F:→ tears:僧 ㄙㄥ 211.74.80.58 08/23 00:23