作者huangian (ian2005)
看板Education
标题Re: [问题] 如果国中采取这样的制度
时间Wed Aug 22 20:37:56 2007
※ 引述《smallfinger (厌倦)》之铭言:
: :
: 事实上
: 这些都是空谈
: 国中的阶段
: 尤其是目前
: 有非常大的倾向是只认同自己 和自己想法差不多的人
: 在自身经验还不够的状况下
: 你如何让学生去认同所谓的职业甘苦谈和远景
: 事实上广开大学的目的(没误会的话因该是指私立学校?国立比较难广开吧 =_=?)
(商人总是以营利为主~~~)
: 就是要增加学术的广度和特色
(如此的话,台湾因该会出几间私立哈佛或MIT)
: 使国人能据此发展自己的兴趣和能力精深
: 然而在大中国科举的遗毒之下
: 迥异的情境 全挤在一条叫做学测的路上
(基本上科举制度我十分认同是公平,我支持联考@@
全民大学生是教育部的问题,为何这麽多技术学院或专校可以升等为科大?
学校生等是因为经费,但最後学界是变成粥少曾(找不到人部)多,导致整体品质下滑,
好学校对品质控管是没差,差在研究与教学经费;不过这情况迟早会改变
5年内会倒一堆私立技术学院或大学)
: 反而失去特色 变成全民大学生的窘境
: 学生的各方面能力 当然有很大的落差
: 国英数等科目也或许未来都不会用到
: 然而国中之所以为国民教育的原因
: 就是要整体提升国民的教育水平
: 岂可因为可能用不到就放弃
认同
: 教育政策走领域 走多元 走一纲多本
: 无非都是希望让学生能有更宽广的视野去接触新东西
: 然而却恶化如斯
: 非主要科目领域的长期被忽略 一纲多本变成每本都要去念
教育部因该有义务去改变这情况,谁叫出题委员每个人都出一个版本..
考试因该普遍认同的观点...独特或新颖,不得不让学生多读别的版本...
: 这不能全怪教育政策本身出问题
: 主要还是人民的想法
: 在国中开放选课
: 除了学生未必有选择的先备知识之外
认同,政治、法学里面用词艰深,对语文、文字还是要有一些能力。
: 在社会或家长的压力之下
: 也将沦为热门与冷门
: 现实的情况
: 势必就是要用现实的方法去解决
: 君不见
: 近年来高职五专的分发分数普遍上扬
: 因为社会动荡 失业率上升
: 所以能有一技之长或是能迅速投入职场的校系就热门了
校而非系..
: 更何况现在非高中生要进一般大学也是非常的容易
: 若说要扭转根深蒂固的升学主义思想
: 现在或许可以算的上是个时机
情况是不会改变@@台湾文化就是如此..
: 人心最难扭转
: 教育政策不能因为某个部分颇有缺失
: 就大幅更改
: 世界历史告诉我们
: 这都是会失败的 严重挫败
: 只有加强本身基础
: 并随着时机渐渐开放原本严谨的
: 才有办法一点一滴的改变人心
: 国英数等传统主要科目对生活或许不重要
可能我书念太少,怎麽有人会觉得国英数传统科目对生活不重要~"~
: 然而却是扮演着基础的重要关键
: 若只是以用不用的到来论
: 那大家今天就都还过着野人的生活了
认同
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.102.141
1F:推 monmath:感觉每个版本都买实在是有够蠢XD140.122.141.163 08/22 21:10
2F:推 huangian:买不是重点,意思是多读很多版本(分量)218.170.102.141 08/22 23:46
3F:→ tears:僧 ㄙㄥ 211.74.80.58 08/23 00:23