作者tonyd (天生平凡)
看板Education
標題Re: [討論] 環境如此糟 誰要生小孩
時間Tue Jul 17 21:23:13 2007
※ 引述《kword (shadow)》之銘言:
: ※ 引述《areolite (aerolit......
: 2.所得-家戶數的右方組距不重要。
: 老實說有這種想法實在是不可思議,
: 這很明顯就是cheating,沒這樣做,你根本畫不出來這M型社會的圖。
: 重點是,又沒有附加說明告知大家所得較高的部分組距跟較低的不同,
: 從小到大,從來沒有人告訴我統計圖表可以這樣製做。
: 這種說法就像是,某人在論文裡對figure/plot動了點手腳,
: 而他的說辭則是:
: "我從圖表裡看到了這種趨勢,不過不太明顯,所以我調整一下圖,好讓趨勢更明顯。"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問有誰說過這種話嗎!?
政治版17653、17655麻煩請先看一下!
: 這未免太可笑了。
: 如果我是reviewer,看到這paper肯定是謝謝再聯絡,外加告知editor這人cheating。
: 直接一點的editor大概就是把paper打槍,順便將作者列入黑名單,
: 好心一點的可能會讓你有解釋的機會,聽聽看是否是無心之過,抑或是刻意的。
: 資料愛怎麼解讀隨便你,不過,請忠實呈現你的統計資料跟圖表。
: 總之,M型社會一來不是現狀,二來沒有這種趨勢,
^^^^^^^^^^^^^^^^^
敢問 閣下是以什麼為依據的強調"沒有這種趨勢"!?
: 當然你可以說:
: "搞不好將來會發生呀"、"萬一發生了可是很嚴重的事,總是要預先做準備"
: 是啦,搞不好嘛…
: 搞不好明天彗星撞地球,大家都回到蠻荒時代,
: 又搞不好下個禮拜大安森林公園地底挖到石油,大家躺在家裡就能賺大錢。
--
民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張
無論政黨色彩 無論國家稱號
跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.27.63
1F:推 bigfoot:閣下以何為依據任為有此趨勢? 218.211.52.88 07/17 23:46
2F:→ tonyd:這是另外的問題 請針對問題回答! 61.216.27.63 07/18 08:14