E作者areolite (aerolite)
看板Education
標題Re: [討論] 環境如此糟 誰要生小孩
時間Thu Jul 12 21:37:02 2007
※ 引述《MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)》之銘言：
: 如果是這個樣子的話，那其實根本不應該創造出「M型社會」這個名詞。
: 有錢的人更有錢，財富集中、貧窮的人越貧窮、中產階級繃落在討論家戶所得或
: 是其他類似鳥蛋的時候確實會依家戶數畫出一個呈現M字型的分佈圖。
: 那如果要討論貧者越貧富者越富這種20/80法則之類的咚咚，那應該要討論的是
: 一個在經濟學上稱為基尼係數的東西。
: 在經濟學上，基尼係數越高代表貧富差距越大。
: 大前先生在畫他的M型社會時所根據的也是家戶所得跟家戶數目，而且還把做圖
: 的組距做錯（不等距，且家戶所得越高組距越大）
: 右偏曲線跟雙峰曲線在統計上還是有不同的意義
基本上，這個名詞存在與否，
對我來說並不重要，
因為大前關注的是整體社會結構的變化，
個人亦如此，
個人以為，
最重要者，在於這種現象是否真的會產生在台灣這塊土地上。
商周、天下、遠見等這些擁有「前瞻觀點」的雜誌，
創造名詞、強援名詞的現象常常出現，
同時也的確引起話題，
先不從媒體是否過於加油添醋來評論，
許多時候這些雜誌的確也適當的以各種專題，
將許多社會現象、變革與衝擊提點了出來，
同時也引起許多人關注，
這點我個人以為，還是值得稱許的，
雖然有許多人會認為這些雜誌流於危言聳聽、
甚至是塑造新神話、新類群，
但是我相信這些雜誌還是有其存在意義，
只是在看這些雜誌所提供的資訊時，
若有時間，不妨查查這些雜誌所引用的原典，
或許會發現這些記者在論述上的不周或偏頗也不一定。
至於「貧富差距擴大」也好，「M型社會」也好，
焦點應該在於政府應如何振興經濟，
不論是教育、經濟、文化、政治等各層面，
有效改善整體環境，
我相信這才是我們所應關切的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.121.193
1F：→ Eous:前衛觀點....XD 140.122.37.59 07/13 01:09
2F：→ Eous:應該不包括誤導、濫用名詞這些吧XD 140.122.37.59 07/13 01:10
3F：→ Eous:或許你應該定義一下所謂前衛觀點是什麼 140.122.37.59 07/13 01:11
4F：推 kword:當然應該關切如何改善整體環境， 140.112.30.32 07/13 06:50
5F：→ kword:不過關注在不值一哂的議題上，只是徒然浪費 140.112.30.32 07/13 06:50
6F：→ kword:這社會的人力、物力跟財力罷了。 140.112.30.32 07/13 06:51
7F：→ areolite:感謝兩位的指教，尤其是E兄，讓在下突然 163.20.121.193 07/13 08:44
8F：→ areolite:發現是自己一時腦鈍，應該為「前瞻觀點」 163.20.121.193 07/13 08:44
9F：→ areolite:才是，再次感謝。 163.20.121.193 07/13 08:45
※ 編輯: areolite 來自: 163.20.121.193 (07/13 08:46)
※ 編輯: areolite 來自: 163.20.121.193 (07/13 08:46)
10F：→ areolite:內文已修改，謝謝。 163.20.121.193 07/13 08:46