E作者areolite (aerolite)
看板Education
标题Re: [讨论] 环境如此糟 谁要生小孩
时间Thu Jul 12 21:37:02 2007
※ 引述《MOTCT (窃钩者诛，窃国者侯)》之铭言：
: 如果是这个样子的话，那其实根本不应该创造出「M型社会」这个名词。
: 有钱的人更有钱，财富集中、贫穷的人越贫穷、中产阶级绷落在讨论家户所得或
: 是其他类似鸟蛋的时候确实会依家户数画出一个呈现M字型的分布图。
: 那如果要讨论贫者越贫富者越富这种20/80法则之类的咚咚，那应该要讨论的是
: 一个在经济学上称为基尼系数的东西。
: 在经济学上，基尼系数越高代表贫富差距越大。
: 大前先生在画他的M型社会时所根据的也是家户所得跟家户数目，而且还把做图
: 的组距做错（不等距，且家户所得越高组距越大）
: 右偏曲线跟双峰曲线在统计上还是有不同的意义
基本上，这个名词存在与否，
对我来说并不重要，
因为大前关注的是整体社会结构的变化，
个人亦如此，
个人以为，
最重要者，在於这种现象是否真的会产生在台湾这块土地上。
商周、天下、远见等这些拥有「前瞻观点」的杂志，
创造名词、强援名词的现象常常出现，
同时也的确引起话题，
先不从媒体是否过於加油添醋来评论，
许多时候这些杂志的确也适当的以各种专题，
将许多社会现象、变革与冲击提点了出来，
同时也引起许多人关注，
这点我个人以为，还是值得称许的，
虽然有许多人会认为这些杂志流於危言耸听、
甚至是塑造新神话、新类群，
但是我相信这些杂志还是有其存在意义，
只是在看这些杂志所提供的资讯时，
若有时间，不妨查查这些杂志所引用的原典，
或许会发现这些记者在论述上的不周或偏颇也不一定。
至於「贫富差距扩大」也好，「M型社会」也好，
焦点应该在於政府应如何振兴经济，
不论是教育、经济、文化、政治等各层面，
有效改善整体环境，
我相信这才是我们所应关切的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.121.193
1F：→ Eous:前卫观点....XD 140.122.37.59 07/13 01:09
2F：→ Eous:应该不包括误导、滥用名词这些吧XD 140.122.37.59 07/13 01:10
3F：→ Eous:或许你应该定义一下所谓前卫观点是什麽 140.122.37.59 07/13 01:11
4F：推 kword:当然应该关切如何改善整体环境， 140.112.30.32 07/13 06:50
5F：→ kword:不过关注在不值一哂的议题上，只是徒然浪费 140.112.30.32 07/13 06:50
6F：→ kword:这社会的人力、物力跟财力罢了。 140.112.30.32 07/13 06:51
7F：→ areolite:感谢两位的指教，尤其是E兄，让在下突然 163.20.121.193 07/13 08:44
8F：→ areolite:发现是自己一时脑钝，应该为「前瞻观点」 163.20.121.193 07/13 08:44
9F：→ areolite:才是，再次感谢。 163.20.121.193 07/13 08:45
※ 编辑: areolite 来自: 163.20.121.193 (07/13 08:46)
※ 编辑: areolite 来自: 163.20.121.193 (07/13 08:46)
10F：→ areolite:内文已修改，谢谢。 163.20.121.193 07/13 08:46