※ 引述《ledia (下班後才下棋)》之銘言： : → areolite:這句話的意思是，以2001～2005年的變動為 163.20.121.193 07/12 07:42 : → areolite:例，貧窮、中產、富裕的家庭數量均有增加 163.20.121.193 07/12 07:43 : → areolite:但是中產階層的增加數量明顯低於其他兩個 163.20.121.193 07/12 07:44 : → areolite:以往其數可能在整體分配當中的相對比率是 163.20.121.193 07/12 07:45 : → areolite:65~50%，隨著增加比率不若其他兩個類群， 163.20.121.193 07/12 07:46 : → areolite:造成比率掉至50～40％...... 163.20.121.193 07/12 07:46 : 如果你所言為真 : 我很願意相信你 : 在此同時 : 你可以告訴我這篇文章錯在哪嗎? : http://blog.pixnet.net/thinker/post/1645072 : (有 part 1 到 part 4) 首先第一個，您所引用的文章其資料來源，與之前的M兄所引用的相同， 對於該篇分析的回應，我已於前文明確的指出（請參閱本版3397、3404兩文）， 該作者的分析觀點與大前研一的不甚相同， 一個呈現現今的社會所得分布狀況， 一個關注於社會發展的未來趨勢， 就如同您所提及的這篇文章當中所說的一段話， （大前研一的說法）「重點其實是未來日本社會結構的變遷與演化」， 並不是指社會已既成的現況。 同時該作者回應某人留言說了一段話： 「你要維持溫飽，以及購買力的面向上來看， 台灣並沒有什麼退步，頂多維持過去水準。」 事實真是這樣嗎？ 我沒有任何的統計數據， 但是就我個人觀察， 出生率降低，物價指數年年增高， 臺灣真的還有過去的水準？這點我有很大的疑問。 而後來在相同回應當中，作者自己也說： 「啊你這十年的收入沒啥變，然後「覺得必須花的錢」愈來愈多， 不覺得日子過得辛苦才怪。」 事實，真的恐怕就如同他所說的一樣。 因為以十年的光陰來說，一個上班族10年前月領3萬，10年後還是月領三萬， 如果國民平均所得真的有照政府所說的提高， 那請問這位中產階級的上班族不就是逐漸往左邊逼近，逐漸往貧窮群組靠攏了？ 其次，第二點， 同篇文章之下，有位俠客行先生留言，他指出： 「 M字重要嗎 ^^^^^^^^^ 謝謝這位大大到我的部落格發言喔～ 其實M型社會 只是觀念 就是主要是說~ 現金社會型態 有錢的人更有錢 財富集中 貧窮的人越貧窮 中產階級繃落 ^^^^^^^^^^^^ 」 我所關注的，正是在於「中產階級崩落」的問題上， 現今的社會所得的結構是不是M型， 這對我來說根本不是重點， 從個人觀察，對於中產階級消失如此現象的產生， 我的觀點與之前C兄的推文是類似的， 當中產階級數量消減了之後，對於這種現象， 政府該如何因應？ 我們該怎麼作？ 我覺得這才是我們所要關注的， 現在或許不是M型，但是誰知道日後會如何呢？ 總之，個人在此僅提出自己的一些觀點與回應， 還請多多指教，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.121.193 ※ 編輯: areolite 來自: 163.20.121.193 (07/12 13:31)