※ 引述《ledia (下班後才下棋)》之铭言： : → areolite:这句话的意思是，以2001～2005年的变动为 163.20.121.193 07/12 07:42 : → areolite:例，贫穷、中产、富裕的家庭数量均有增加 163.20.121.193 07/12 07:43 : → areolite:但是中产阶层的增加数量明显低於其他两个 163.20.121.193 07/12 07:44 : → areolite:以往其数可能在整体分配当中的相对比率是 163.20.121.193 07/12 07:45 : → areolite:65~50%，随着增加比率不若其他两个类群， 163.20.121.193 07/12 07:46 : → areolite:造成比率掉至50～40％...... 163.20.121.193 07/12 07:46 : 如果你所言为真 : 我很愿意相信你 : 在此同时 : 你可以告诉我这篇文章错在哪吗? : http://blog.pixnet.net/thinker/post/1645072 : (有 part 1 到 part 4) 首先第一个，您所引用的文章其资料来源，与之前的M兄所引用的相同， 对於该篇分析的回应，我已於前文明确的指出（请参阅本版3397、3404两文）， 该作者的分析观点与大前研一的不甚相同， 一个呈现现今的社会所得分布状况， 一个关注於社会发展的未来趋势， 就如同您所提及的这篇文章当中所说的一段话， （大前研一的说法）「重点其实是未来日本社会结构的变迁与演化」， 并不是指社会已既成的现况。 同时该作者回应某人留言说了一段话： 「你要维持温饱，以及购买力的面向上来看， 台湾并没有什麽退步，顶多维持过去水准。」 事实真是这样吗？ 我没有任何的统计数据， 但是就我个人观察， 出生率降低，物价指数年年增高， 台湾真的还有过去的水准？这点我有很大的疑问。 而後来在相同回应当中，作者自己也说： 「啊你这十年的收入没啥变，然後「觉得必须花的钱」愈来愈多， 不觉得日子过得辛苦才怪。」 事实，真的恐怕就如同他所说的一样。 因为以十年的光阴来说，一个上班族10年前月领3万，10年後还是月领三万， 如果国民平均所得真的有照政府所说的提高， 那请问这位中产阶级的上班族不就是逐渐往左边逼近，逐渐往贫穷群组靠拢了？ 其次，第二点， 同篇文章之下，有位侠客行先生留言，他指出： 「 M字重要吗 ^^^^^^^^^ 谢谢这位大大到我的部落格发言喔～ 其实M型社会 只是观念 就是主要是说~ 现金社会型态 有钱的人更有钱 财富集中 贫穷的人越贫穷 中产阶级绷落 ^^^^^^^^^^^^ 」 我所关注的，正是在於「中产阶级崩落」的问题上， 现今的社会所得的结构是不是M型， 这对我来说根本不是重点， 从个人观察，对於中产阶级消失如此现象的产生， 我的观点与之前C兄的推文是类似的， 当中产阶级数量消减了之後，对於这种现象， 政府该如何因应？ 我们该怎麽作？ 我觉得这才是我们所要关注的， 现在或许不是M型，但是谁知道日後会如何呢？ 总之，个人在此仅提出自己的一些观点与回应， 还请多多指教，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.121.193 ※ 编辑: areolite 来自: 163.20.121.193 (07/12 13:31)