※ 引述《maskzero》之銘言： : 基本上 我對聽人放屁 或是聞人放屁這些事 不感興趣 : 不過我對某些嘴砲回文 談自己的看法 可以談到原po作者肛不肛 : 不肛就會死之類的字句 很感冒..... : 這牽涉到個人教養的問題 比方說『沒家教啦』 『沒水準啦』等等詞句 反正我一向被視為粗人，已經習慣了 不過只要能把基本論點釐清，我不在乎我被罵粗俗。 : 這跟文章裡強調的教育專業被忽略的另一個文旨 : 不太相干吧.... 文章裡提到少子化的一個原因是教養問題 : 難為你寫了這麼多言不及義的句子 辛苦你了.... 根據那篇讀者投書： >國民健康局的一項調查：小孩教育、養育與經濟負擔，是台灣人不願生小孩的三 >大主因。 我是不知道哪裡提到小孩難教的教養問題啦，這怎麼看都像是經濟學問題啊。 而且該作者另外提到 >日、德、義3國均針對「兒童津貼」與「家庭及就業兩立支援」相關措施，投下巨 >大的資源。家庭政策財政支出佔國民生產總額的比率如下：法國3.02％、英國 >2.93％、德國2.01％、義大利1.30％、日本0.75％。法國的總生育率能回升到 >1.8人，是政府大量投資家庭政策和改善育兒環境的成果。 >台灣女性就業率高，女性勞動力不可或缺，我們的女性同事，每個月的薪資有多少 >是流向保母、托兒所或安親班？台灣少子化問題的關鍵在於教養成本太高。必須有 >讓年輕人能結婚成家的安定就業環境，擴大政府對育兒家庭的援助，廣設公費托兒 >所，以國家的力量全面改善育兒環境，生育率才可望回升。 或許教養(小孩難教)是個問題，但是你所引用的這篇文章認為的教養問題是成本 太高，也就是錢的問題，跟你所想說的小孩難教、人本基金會囂張……都沒有關 係啊。 : 呃 我是不想抬槓啦 : 不過基層教師的地位跟目前的一堆教育政策 你 MOTCT 老哥 究竟了解多少呢 : 看你沒引一堆數據 莫名其妙就質疑小弟的教育專業 : 我的能力足不足以為人師表 不用你老哥來評斷吧..... : 想想 我好像沒得罪你 倒是看你文章義憤填膺的樣子 對老子的人身攻擊不少 : 老實說 我還是覺得你除了言不及義外 還.....蠻沒品的 : : 拜託一下買點理則學的書來充實自我好不好？不然會被學生笑的耶。 : : 不然不然，你也換一篇論述內容跟你的主張相符的文章來好不好？ : : 難怪你會覺得學生難教，因為學生的腦袋比老師的清楚啊。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 　　　　我實在覺得你在罵人 學生的腦袋是怎麼比我的腦袋更清楚呢 : 提出你的數據看法吧 如果你是一時性起 寫著寫著 就來這麼幾句 : 讓自己興奮一下 那..... : 需不需要小弟檢舉你一下 你這篇文章涉及人身攻擊的部份呢...... 當然啦，檢舉我人身攻擊是你的權利，我絕對尊重。 不過你也得證明學生的腦袋一定比你的腦袋糊塗。 我覺得光是你自己說的「學生的腦袋是怎麼比我的腦袋更清楚呢」就足夠讓我 質疑你的教育專業。 另外，你所引用的文章內容與你的論點毫無關聯(一個純粹講錢，一個講學生難教) 我看，套用獨派大老林山田博士的名言： 敬請讀者公評。 -- 老大:作戰靠指揮 MOTCT:對 老大:指揮靠通信 MOTCT:對 狀況:通信不通-- 老大:不好意思,那個...麻煩一下 MOTCT:!#@$^*^&^%(^$! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.9.128