※ 引述《maskzero》之铭言： : 基本上 我对听人放屁 或是闻人放屁这些事 不感兴趣 : 不过我对某些嘴炮回文 谈自己的看法 可以谈到原po作者肛不肛 : 不肛就会死之类的字句 很感冒..... : 这牵涉到个人教养的问题 比方说『没家教啦』 『没水准啦』等等词句 反正我一向被视为粗人，已经习惯了 不过只要能把基本论点厘清，我不在乎我被骂粗俗。 : 这跟文章里强调的教育专业被忽略的另一个文旨 : 不太相干吧.... 文章里提到少子化的一个原因是教养问题 : 难为你写了这麽多言不及义的句子 辛苦你了.... 根据那篇读者投书： >国民健康局的一项调查：小孩教育、养育与经济负担，是台湾人不愿生小孩的三 >大主因。 我是不知道哪里提到小孩难教的教养问题啦，这怎麽看都像是经济学问题啊。 而且该作者另外提到 >日、德、义3国均针对「儿童津贴」与「家庭及就业两立支援」相关措施，投下巨 >大的资源。家庭政策财政支出占国民生产总额的比率如下：法国3.02％、英国 >2.93％、德国2.01％、义大利1.30％、日本0.75％。法国的总生育率能回升到 >1.8人，是政府大量投资家庭政策和改善育儿环境的成果。 >台湾女性就业率高，女性劳动力不可或缺，我们的女性同事，每个月的薪资有多少 >是流向保母、托儿所或安亲班？台湾少子化问题的关键在於教养成本太高。必须有 >让年轻人能结婚成家的安定就业环境，扩大政府对育儿家庭的援助，广设公费托儿 >所，以国家的力量全面改善育儿环境，生育率才可望回升。 或许教养(小孩难教)是个问题，但是你所引用的这篇文章认为的教养问题是成本 太高，也就是钱的问题，跟你所想说的小孩难教、人本基金会嚣张……都没有关 系啊。 : 呃 我是不想抬杠啦 : 不过基层教师的地位跟目前的一堆教育政策 你 MOTCT 老哥 究竟了解多少呢 : 看你没引一堆数据 莫名其妙就质疑小弟的教育专业 : 我的能力足不足以为人师表 不用你老哥来评断吧..... : 想想 我好像没得罪你 倒是看你文章义愤填膺的样子 对老子的人身攻击不少 : 老实说 我还是觉得你除了言不及义外 还.....蛮没品的 : : 拜托一下买点理则学的书来充实自我好不好？不然会被学生笑的耶。 : : 不然不然，你也换一篇论述内容跟你的主张相符的文章来好不好？ : : 难怪你会觉得学生难教，因为学生的脑袋比老师的清楚啊。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 　　　　我实在觉得你在骂人 学生的脑袋是怎麽比我的脑袋更清楚呢 : 提出你的数据看法吧 如果你是一时性起 写着写着 就来这麽几句 : 让自己兴奋一下 那..... : 需不需要小弟检举你一下 你这篇文章涉及人身攻击的部份呢...... 当然啦，检举我人身攻击是你的权利，我绝对尊重。 不过你也得证明学生的脑袋一定比你的脑袋糊涂。 我觉得光是你自己说的「学生的脑袋是怎麽比我的脑袋更清楚呢」就足够让我 质疑你的教育专业。 另外，你所引用的文章内容与你的论点毫无关联(一个纯粹讲钱，一个讲学生难教) 我看，套用独派大老林山田博士的名言： 敬请读者公评。 -- 老大:作战靠指挥 MOTCT:对 老大:指挥靠通信 MOTCT:对 状况:通信不通-- 老大:不好意思,那个...麻烦一下 MOTCT:!#@$^*^&^%(^$! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.9.128