※ 引述《MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)》之銘言： : → areolite:你的分析有瑕疵，一則沒有分析失業率與待 163.20.121.193 07/08 22:18 : → areolite:業人口，二則沒有分析物價調漲指數 163.20.121.193 07/08 22:19 : → areolite:單從所得與家戶數，看不出啥玩意兒 163.20.121.193 07/08 22:19 : → areolite:1.通膨分析請以民生物品為主 163.20.121.193 07/09 07:57 : → areolite:2.失業率與就業、待業類群需一併分析 163.20.121.193 07/09 08:00 : → areolite:3.請分析者明確定義所謂的「中產」 163.20.121.193 07/09 08:03 : → areolite:4.所得與家戶圖表當中，左側角度趨於陡峭 163.20.121.193 07/09 08:06 : → areolite:右側趨於平緩，而每年現象愈趨明顯時， 163.20.121.193 07/09 08:07 : → areolite:就是M型社會形成初步的開始 163.20.121.193 07/09 08:12 : 這位a網友，你會不會寫M這個英文字啊？ : 所謂M型社會，指得是社會上所得的分佈呈現統計上所謂的雙峰曲線，也就是M字的 : 那兩個山頭啦。 : 問題是圖畫出來明明就只有一個山頭，你硬要說是兩個山頭，現在是要重修國中英 : 文嗎？ : 大前先生在畫那張日本M型社會圖的時候，在作圖上並未採取一致之組距，誠如本 : 人所引用之部落格文章，照這種畫圖法沒有M型社會才有鬼。 任何的社會所得結構，如果在短短幾年之內，直接成為你所說的M字形， 這個社會不崩壞才怪， M型社會是個趨勢， 單以2001年和2005年的曲線觀察， 低、中、高所得的戶數好像都增加了， 但是年所得80萬到100萬的單位增加比率如何？ 大前的說法，重點根本不在於真正的M字， 關鍵在於中產階級結構的區移， 也就是從「中間階層往上下兩極移動」， 尤其是左移部分的增加， 右方的組距如何，根本就不是重點。 一個國家要有多少中產階級才可以穩定運作？ 抱歉，我不清楚， 但就我個人的觀點， 分析整體經濟所得結構， 近幾年中產階級數量在整體的比率， 遠比多年前為低， 但相對的， 貧窮的數量卻不斷增加， 高所得的家庭，數量也是微幅上揚， 如何避免經濟結構當中中產階級的瓦解， 以及因應新經濟結構所應採取的相關政策， 這才是政府所要面對的問題與挑戰。 -- M型社會關鍵在於「趨勢」， 不是現狀。 如果是現狀，那會產生多少社會問題？ 你認為現在沒有M型社會， 但是對我個人來說，這種趨勢確實存在， 且原作者也保留了這種社會出現的可能性， 如果你不贊同，我只能認為這是觀點問題。 當然我之前的推文， 某些認為該採計的數據， 的確也是荒誕難以計數的， 這點我要誠實承認。 至於「一個M字個人解讀」， 沒有交集，那一切就當我沒說。 至於叫別人該重學XX學的、X文的話， 抱歉，這種話我不會說， 因為現在的我認為， 這是回文者對發言者該有的基本尊重與禮貌。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.121.193 ※ 編輯: areolite 來自: 163.20.121.193 (07/11 09:19) ※ 編輯: areolite 來自: 163.20.121.193 (07/11 09:33)