※ 引述《MOTCT (窃钩者诛，窃国者侯)》之铭言： : → areolite:你的分析有瑕疵，一则没有分析失业率与待 163.20.121.193 07/08 22:18 : → areolite:业人口，二则没有分析物价调涨指数 163.20.121.193 07/08 22:19 : → areolite:单从所得与家户数，看不出啥玩意儿 163.20.121.193 07/08 22:19 : → areolite:1.通膨分析请以民生物品为主 163.20.121.193 07/09 07:57 : → areolite:2.失业率与就业、待业类群需一并分析 163.20.121.193 07/09 08:00 : → areolite:3.请分析者明确定义所谓的「中产」 163.20.121.193 07/09 08:03 : → areolite:4.所得与家户图表当中，左侧角度趋於陡峭 163.20.121.193 07/09 08:06 : → areolite:右侧趋於平缓，而每年现象愈趋明显时， 163.20.121.193 07/09 08:07 : → areolite:就是M型社会形成初步的开始 163.20.121.193 07/09 08:12 : 这位a网友，你会不会写M这个英文字啊？ : 所谓M型社会，指得是社会上所得的分布呈现统计上所谓的双峰曲线，也就是M字的 : 那两个山头啦。 : 问题是图画出来明明就只有一个山头，你硬要说是两个山头，现在是要重修国中英 : 文吗？ : 大前先生在画那张日本M型社会图的时候，在作图上并未采取一致之组距，诚如本 : 人所引用之部落格文章，照这种画图法没有M型社会才有鬼。 任何的社会所得结构，如果在短短几年之内，直接成为你所说的M字形， 这个社会不崩坏才怪， M型社会是个趋势， 单以2001年和2005年的曲线观察， 低、中、高所得的户数好像都增加了， 但是年所得80万到100万的单位增加比率如何？ 大前的说法，重点根本不在於真正的M字， 关键在於中产阶级结构的区移， 也就是从「中间阶层往上下两极移动」， 尤其是左移部分的增加， 右方的组距如何，根本就不是重点。 一个国家要有多少中产阶级才可以稳定运作？ 抱歉，我不清楚， 但就我个人的观点， 分析整体经济所得结构， 近几年中产阶级数量在整体的比率， 远比多年前为低， 但相对的， 贫穷的数量却不断增加， 高所得的家庭，数量也是微幅上扬， 如何避免经济结构当中中产阶级的瓦解， 以及因应新经济结构所应采取的相关政策， 这才是政府所要面对的问题与挑战。 -- M型社会关键在於「趋势」， 不是现状。 如果是现状，那会产生多少社会问题？ 你认为现在没有M型社会， 但是对我个人来说，这种趋势确实存在， 且原作者也保留了这种社会出现的可能性， 如果你不赞同，我只能认为这是观点问题。 当然我之前的推文， 某些认为该采计的数据， 的确也是荒诞难以计数的， 这点我要诚实承认。 至於「一个M字个人解读」， 没有交集，那一切就当我没说。 至於叫别人该重学XX学的、X文的话， 抱歉，这种话我不会说， 因为现在的我认为， 这是回文者对发言者该有的基本尊重与礼貌。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.121.193 ※ 编辑: areolite 来自: 163.20.121.193 (07/11 09:19) ※ 编辑: areolite 来自: 163.20.121.193 (07/11 09:33)