感覺上這個問題是後段的學校學生素質低落 前段學校的素質並沒有太大的差異 那麼, 假設後段的學校設立較為嚴格的門檻 則原本這一群"素質低落的大學生"無法入學 變成"素質低落的高中/職畢業生" 這樣有比較好嗎? 廣設大學, 平均水準必然會被拉低 但這不代表前段的素質會受影響 反而讓更多人考慮繼續往研究所進修 這應該也算是正面的影響吧? ※ 引述《maskzero》之銘言： : 自教改會成立以來 亂象不斷 到教改會結束後 都不曾減緩 : 當時紛紛建言廣設大學 且親身實踐的諸位學者 : 看到這個現象 也許會感到興奮過度也不一定... : 雖然還是有人意猶未盡 強調『升學壓力』很重 : 『聯考』之類的『填鴨式』教育荼毒學生很深云云..... : 言下之意 大有大學不夠多 聯考應當廢的感想 : 渠等年紀越大 對於理念的堅持 不問是非的態度 : 就越發的明顯..... 幸好某某影響力已日趨薄弱 否則像當初神經發作一樣 : 不管是非青紅皂白 一味盲從 依其言論施行到底 : 台灣教育如果不澈底滅絕 那真的就是奇蹟了..... : 感謝主 讓我們暫時遠離神經錯亂者的身邊 讓我們暫時獲得喘息..... : 阿門 : 某心臟衰弱的老師.... : ***************************************************************************** : 中國時報 2007.07.07　 : 品質未控管 大學素質直直落 : 林志成/特稿 : 近年大學數量急速擴充，大學生平均素質降低，有些大學畢業生程 : 度低得簡直讓人「不忍卒睹」。現在大學錄取率超過9成，社會各界原 : 本冀望大學訂出更嚴格篩選標準，維持大學生素質。但從大學退學人數 : 下降來看，各大學顯然在「對抗」社會期待。 : 現在年輕人考不上大學比考上大學還難，他們參加指考，去年每科 : 成績不用到17分就有大學可讀。今年狀況可能更糟，補教界預估5科不 : 用60分就可考上大學，平均一科不到12分。 : 為維持大學生品質，教育部之前曾經向大學招聯會提出，各大學校 : 系應自訂最低錄取門檻，「不能國文考０分還能考進中文系」。教育部 : 要求很卑微，但各大學組成的招聯會卻否決這項要求。 : 少子化時代來臨，各大學招生壓力一年比一年重，如果又訂定最低 : 錄取標準，一些排名後面學校，最後可能會招不到學生提早倒閉。在生 : 存與維持大學生素質間，大學顯然認為生存下去比較重要，大學生素質 : 先擺在一邊。 : 入學時不願訂最低錄取標準，那讓學生畢業時具有一定程度，應該 : 是辦教育基本原則吧？但從教育部昨天公布的95學年度第1學期大學院 : 校退學率來看，大學對學生課業要求不但沒有變多，反而愈來愈寬鬆， : 跟社會期待不相符。 : 大學現在愈來愈難經營，私立大學退學一個學生，一年就少收10萬 : 元學雜費。雖然退學造成缺額可以藉由辦轉學生考試招進來，但大學認 : 為，幹嘛這麼麻煩，不要將學生退學就好了。 : 現在是「大學生滿街走」，台灣大學數量之多是世界奇蹟；大學生 : 平均素質偏低，也讓台灣人在國際上覺得不好意思。 : 「退學率我們學校不高，是其他學校太低！」宜蘭大學教務長翁瑞 : 光說，要維持大學生素質，這樣退學率並不高。這些話值得其他大學教 : 育人員深思。 : ※ 編輯: maskzero 來自: 202.159.133.175 (07/07 08:56) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.186.15.98