感觉上这个问题是後段的学校学生素质低落 前段学校的素质并没有太大的差异 那麽, 假设後段的学校设立较为严格的门槛 则原本这一群"素质低落的大学生"无法入学 变成"素质低落的高中/职毕业生" 这样有比较好吗? 广设大学, 平均水准必然会被拉低 但这不代表前段的素质会受影响 反而让更多人考虑继续往研究所进修 这应该也算是正面的影响吧? ※ 引述《maskzero》之铭言： : 自教改会成立以来 乱象不断 到教改会结束後 都不曾减缓 : 当时纷纷建言广设大学 且亲身实践的诸位学者 : 看到这个现象 也许会感到兴奋过度也不一定... : 虽然还是有人意犹未尽 强调『升学压力』很重 : 『联考』之类的『填鸭式』教育荼毒学生很深云云..... : 言下之意 大有大学不够多 联考应当废的感想 : 渠等年纪越大 对於理念的坚持 不问是非的态度 : 就越发的明显..... 幸好某某影响力已日趋薄弱 否则像当初神经发作一样 : 不管是非青红皂白 一味盲从 依其言论施行到底 : 台湾教育如果不澈底灭绝 那真的就是奇蹟了..... : 感谢主 让我们暂时远离神经错乱者的身边 让我们暂时获得喘息..... : 阿门 : 某心脏衰弱的老师.... : ***************************************************************************** : 中国时报 2007.07.07　 : 品质未控管 大学素质直直落 : 林志成/特稿 : 近年大学数量急速扩充，大学生平均素质降低，有些大学毕业生程 : 度低得简直让人「不忍卒睹」。现在大学录取率超过9成，社会各界原 : 本冀望大学订出更严格筛选标准，维持大学生素质。但从大学退学人数 : 下降来看，各大学显然在「对抗」社会期待。 : 现在年轻人考不上大学比考上大学还难，他们参加指考，去年每科 : 成绩不用到17分就有大学可读。今年状况可能更糟，补教界预估5科不 : 用60分就可考上大学，平均一科不到12分。 : 为维持大学生品质，教育部之前曾经向大学招联会提出，各大学校 : 系应自订最低录取门槛，「不能国文考０分还能考进中文系」。教育部 : 要求很卑微，但各大学组成的招联会却否决这项要求。 : 少子化时代来临，各大学招生压力一年比一年重，如果又订定最低 : 录取标准，一些排名後面学校，最後可能会招不到学生提早倒闭。在生 : 存与维持大学生素质间，大学显然认为生存下去比较重要，大学生素质 : 先摆在一边。 : 入学时不愿订最低录取标准，那让学生毕业时具有一定程度，应该 : 是办教育基本原则吧？但从教育部昨天公布的95学年度第1学期大学院 : 校退学率来看，大学对学生课业要求不但没有变多，反而愈来愈宽松， : 跟社会期待不相符。 : 大学现在愈来愈难经营，私立大学退学一个学生，一年就少收10万 : 元学杂费。虽然退学造成缺额可以藉由办转学生考试招进来，但大学认 : 为，干嘛这麽麻烦，不要将学生退学就好了。 : 现在是「大学生满街走」，台湾大学数量之多是世界奇蹟；大学生 : 平均素质偏低，也让台湾人在国际上觉得不好意思。 : 「退学率我们学校不高，是其他学校太低！」宜兰大学教务长翁瑞 : 光说，要维持大学生素质，这样退学率并不高。这些话值得其他大学教 : 育人员深思。 : ※ 编辑: maskzero 来自: 202.159.133.175 (07/07 08:56) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.186.15.98