文化可以從三個層面來說 從器物 制度 與價值觀說起 這三者之間會互相影響. 比如說:有了汽車,則會需要交通規則,有了交通規則,則需要有遵守交通規則的觀念. 或是從另個角度,兩性平權意識的抬頭,就有了校園的性別平等委員會, 然後有防止性騷擾的Logo出現. 這些對我們的影響其實可分為潛在與可見的. 可見的包括我們的生活中的器具與制度. 潛在就可以分為我們的意識型態與思考邏輯. 而我們的思考邏輯與意識型態便受到客觀環境與制度的影響. 保存舊有的文化,可以讓我們從舊有的文化層面來尋求自己的認同. 端午節沒有粽子,沒有龍舟,您覺得像是過端午嗎? 除了有過端午的心情之外,我們也需要外在的器物與制度來加強我們的感受. 否則小至個人,則是失去對於自己文化的認同,大到國家文化,則失去認同與向心. 器物與制度是文化的表徵,價值觀則是文化的內在.這兩者之間是互為表裡. --- 當然我們會因為某些觀念的轉移, 進而對於傳統觀念作調整.例如將入土為安的土葬變成火葬. 將過多神主牌,轉而變成一個神主牌來祭拜. 形式作了調整,但是大致上是一樣的. 假如我們將文化視為有機體,他是會適度的轉變與調整. 至於這些調整是否能稱為淘汰或是進步,我個人以為只是更符合大環境需求而已. 當然在另外一些文化層面是較具有危險性及毀滅性的,這層文化是會逐漸消失. 如以前的纏小腳或是出草等,因為具有危險性及傷害性.則慢慢的消失在現在的潮流之中. 畢竟這些非出自於個人自由意願與傷害人體的強制習俗,在現今民主與自由的意識型態 當中會逐漸消失. --- 文化沒有好壞之別,但是人的自由意願與習俗的適切性會成為文化延續的關鍵. 當這個文化對於普羅大眾無傷害性且也有正面影響時,自然而然會延續下去. 但是與其背道而馳的文化傳統,則會受到撻伐與修正,變成一種表演形式,或是消失. 對於有正面影響或實用的如 宗教 紀念日 凝聚向心力等大多能延續至今,反之則消失 或化為形式. --- 以前也思考過這個問題,提出來參考一下~ :D ※ 引述《iamsiusa (瀟洒風)》之銘言： : 我是一名學生，接觸許多文化以來，無論是本土以致於國外，我時常會有一種疑惑。 : 就是為何人們總是對於傳統文化難以忘懷，例如對於宗教，對於當地的廟會。 : 對於祭典，以及一些所謂的儀式跟遺跡。 : 對於我的疑惑來說，很多我認為是不需要保留跟對人類生活是沒有意義的。 : 如果遺跡毀壞或是任何物品文化不在保留，甚至破壞廟宇跟抵制傳統的存在。 : 似乎並沒有任何對於生活上有所影響，甚至會出現心靈空虛的可能。 : 不知道傳統文化對於文化而言，是不是只是人們對於那些文化消失太可惜抱持著玩樂 : 的想法在給予保存的。 : 很多文化本身經過長久不應該存在現代社會當中，特別去保護他，那麼所耗費的資源人力 : 甚至是觀念問題，對社會的運作沒有影響。 : 為何對於舊有的東西消失會有遺憾呢？ : 淘汰失傳的東西不就是因為他不夠美好或是不符合社會需要。 : 那麼，為何不徹底淘汰，還會想要選擇保留呢？ : 這是我的疑惑。不知道有沒有人曾經有過疑惑，而能夠不斷的提出解答而得到正解的。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.44.28