作者foreigners ()
看板Education
標題Re: [轉錄]Re: [問題] 習慣受打罵的小孩
時間Mon May 28 10:59:00 2007
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《sitifan (Stephen)》之銘言：
: : 作者: steelfinger (我還是不夠成熟) 看板: humanistic
: : 標題: Re: [問題] 習慣受打罵的小孩
: : 時間: Sat May 19 10:23:12 2007
: : 這是不切實際的，當你用這麼高規格的東西在要求老師時
: : 你有沒有想過，老師不是神
: : 請問當孩子在鬧時，身為一個老師
: : 中斷課程，把全副心思都放在那個孩子身上，只為了找出問題，安撫一個孩子
: : 這是合理的嗎？
: 一通電話 請辦公室內的老師帶走輔導
: 應該是最好理的方式
: 問題當然是 辦公室內有沒有能夠配合此工作的老師
: 目前的確沒有 但是為甚麼抗具零體罰的老師
: 不從這個方向著手 而只是不斷的在媒體前說 零體罰就不管學生了？
一通電話 教室裡面最好會有一通電話....
況且上課的時候最好能夠講手機....
就算給你打電話好了 還是影響到其他乖小孩的權利啊~~(因為時間浪費在電話上了!!)
人本啊人本~~請先搞清楚教育現況為何吧
弄不清楚教育現況 一昧的只要求零體罰 那比登天還難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.152.247
1F：推 lats:推動零體罰造成制度上的缺失，為什麼不是由推 218.174.130.80 05/28 11:05
2F：→ lats:動的人去要求改善制度(加強輔導教師制)？ 218.174.130.80 05/28 11:06
3F：推 lats:想解決問題的人，卻製造另一個新的問題 218.174.130.80 05/28 11:10
4F：→ lats:卻不自己去解決這個新問題，把問題丟給別人 218.174.130.80 05/28 11:10
5F：→ lats:真是不負責任的做法 218.174.130.80 05/28 11:11
6F：推 kevinjl:台灣原本就禁止體罰了 是老師不願面對問題 220.134.48.9 05/28 11:42
7F：推 lats:原本就禁止體罰？那最近零體罰入法不就多此一 218.174.130.80 05/28 11:45
8F：→ lats:舉，因為本來就禁止了，何必又入法？ 218.174.130.80 05/28 11:46
9F：推 kevinjl:因為法律觀念太差 所以只好再寫一遍 220.134.48.9 05/29 08:12
10F：推 present:樓上一語道破 XD 220.130.182.82 05/29 22:22
11F：推 skyclound:因為立法簡單 解決問題難 59.115.182.116 06/03 10:20