作者foreigners ()
看板Education
标题Re: [转录]Re: [问题] 习惯受打骂的小孩
时间Mon May 28 10:59:00 2007
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
: ※ 引述《sitifan (Stephen)》之铭言：
: : 作者: steelfinger (我还是不够成熟) 看板: humanistic
: : 标题: Re: [问题] 习惯受打骂的小孩
: : 时间: Sat May 19 10:23:12 2007
: : 这是不切实际的，当你用这麽高规格的东西在要求老师时
: : 你有没有想过，老师不是神
: : 请问当孩子在闹时，身为一个老师
: : 中断课程，把全副心思都放在那个孩子身上，只为了找出问题，安抚一个孩子
: : 这是合理的吗？
: 一通电话 请办公室内的老师带走辅导
: 应该是最好理的方式
: 问题当然是 办公室内有没有能够配合此工作的老师
: 目前的确没有 但是为甚麽抗具零体罚的老师
: 不从这个方向着手 而只是不断的在媒体前说 零体罚就不管学生了？
一通电话 教室里面最好会有一通电话....
况且上课的时候最好能够讲手机....
就算给你打电话好了 还是影响到其他乖小孩的权利啊~~(因为时间浪费在电话上了!!)
人本啊人本~~请先搞清楚教育现况为何吧
弄不清楚教育现况 一昧的只要求零体罚 那比登天还难
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.152.247
1F：推 lats:推动零体罚造成制度上的缺失，为什麽不是由推 218.174.130.80 05/28 11:05
2F：→ lats:动的人去要求改善制度(加强辅导教师制)？ 218.174.130.80 05/28 11:06
3F：推 lats:想解决问题的人，却制造另一个新的问题 218.174.130.80 05/28 11:10
4F：→ lats:却不自己去解决这个新问题，把问题丢给别人 218.174.130.80 05/28 11:10
5F：→ lats:真是不负责任的做法 218.174.130.80 05/28 11:11
6F：推 kevinjl:台湾原本就禁止体罚了 是老师不愿面对问题 220.134.48.9 05/28 11:42
7F：推 lats:原本就禁止体罚？那最近零体罚入法不就多此一 218.174.130.80 05/28 11:45
8F：→ lats:举，因为本来就禁止了，何必又入法？ 218.174.130.80 05/28 11:46
9F：推 kevinjl:因为法律观念太差 所以只好再写一遍 220.134.48.9 05/29 08:12
10F：推 present:楼上一语道破 XD 220.130.182.82 05/29 22:22
11F：推 skyclound:因为立法简单 解决问题难 59.115.182.116 06/03 10:20