※ 引述《present (情場殺手)》之銘言： : ※ 引述《s42327 (多愁善感是我原罪)》之銘言： : : 今天去參加一場研習 : : 一位檢察官提出了一個有趣的看法 : : 一個孩子連續偷了五千塊去泡網咖，在不同的地方發生會產生不同的結果 : : 在家裡，他可能會被父母痛扁 : : 在商店，他可能會被送警察局法辦 : : 但是在學校，他會被送到輔導室，然後老師們校長會摸摸頭告訴他下次不可以 : 看到這裡我就笑了 : 在學校裡 老師、校長會送學生到輔導室而不是學務處（訓導處）？ : 會只摸摸學生的頭告訴他下次不可以？ : 這個檢察官大概是脫離校園生活太久了 : 偷懶的教育就是把學生打一頓、記幾支過 : 嚴格的教育就是把「人類社會為何是私有財產制 所以不能偷別人錢」的道理說給小孩聽 : 摸頭教育大概又是這個檢察官「想當然爾」的推論結果 我看這種「把『人類社會為何是私有財產制 所以不能偷別人錢』的道理說給小孩」 還真的是「何不食肉糜」，這些道理，學校沒教嗎??教了！可是還是一犯再犯！好！ 我再教ㄧ次，還犯！我再好好詳細清楚明白，和顏悅色教ㄧ次，還跟學生抱頭痛哭， 保證下次不再犯。還是犯！好！再教ㄧ次，然後呢？？ 很多孩子的竊盜，根本一如社會上的慣竊，無論軟硬都不會改的。 好啊！歸結到家庭因素，社會因素都可以。然後呢？說白了歸結到什麼因素，都只是 擺著讓這個孩子自生自滅。 別說這種大違失好了，單是不要把午餐的水果丟到廁所馬桶裡，我從擔任教師到今天 七年，學校經常宣導，遇到犯錯的孩子，看到學務人員，軟硬皆施(當然不會打，學務 處比多數導師們更早很多年就停止體罰)，又怎樣，學校每年還是要動用很多經費，把 匪夷所思的東西從馬桶清出來。 我當然不覺得體罰孩子有效，所以我也從不體罰。但是每次看到這種「何不食肉糜」 的觀點就火大。根本只是現代中產階級的幻想而已。 身為ㄧ個堅持不體罰的老師，我永遠感念那個在我國小三年級往我臉上打了兩巴掌的 老師，她說第一下是我自己打的，第二下是為你那個勞苦的媽媽打的。她打完之後， 我從此不敢再犯同樣的錯。 我不體罰，也會一輩子依循下去，但是我知道我永遠不能教得像那個打我的老師那麼 好！她疼愛我，讓我感念終身，她嚴格威嚴，讓我受用終身。 只說道理，對多數孩子來說，只是把你當成馬耳東風而已。甚至，你只是他鑽漏洞的 地方而已。 我為啥不體罰，跟啥教育理論無關，我也把「本人基金會」當成白癡，我不體罰， 只是想符合自己特質的老師而已。 : : 偷錢是違法的嗎？相信每個人都知道答案。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.27.199 ※ 編輯: hojia 來自: 218.160.27.199 (05/12 11:18) ※ 編輯: hojia 來自: 218.160.27.199 (05/12 11:20)