※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : ※ 引述《vince02 (今生無緣，來世再見)》之銘言： : : 所以只要老師上課有說 : : 那麼學生偷錄音錄影，應該是違法的 : : 我們就照規定來吧！ : : 我真的氣炸了 : 你確定能實行才好. : 因為很多時問題在於舉證等困難, 也花費心力, 如果你說要告, 但 : 最後又沒告或者告不入. 那樣只會令問題更嚴重, 第一, 對國中生 : 控告會否無效? 第二, 怎樣舉證? 怎樣證明那手機有錄影, 然後再 : 證明是他放上網, 這些都是很麻煩的事情. : 我建議你先徵詢專業的法律人士的意見, 那會比較保險. chenglap 師所說極是 提出告訴 當然可以 但是社會觀感 還有接踵而來的奇怪輿論壓力 (如老師不是要以無限愛心感化學生嗎 怎麼可以控告之類的無厘頭對話) (相信媒體標題一定又是 XX 家協會長曾阿呆 表示 教師提訟 完全沒考慮) (學生感受.... XX 大學教授李防譬 認為教師提訟作法不當 ...當然 人) (X 可能也會表示 學生是人 當然有犯錯的可能 教師當然要用永遠無限的愛) (去開導 怎可提訟之類的.....還有 一堆教改民粹的嘴砲.....) 可能是必須考慮的問題 這是第一點 然後 勤走法院 浪費自己一堆時間與精力 (尤其學校不可能貼心的為你排代) 等等...有形的困擾與損失 也必須考慮在內 這是第二點 而 chenglap 師所提舉證問題 倒是很簡單 查查上傳的人 該負責的 自然就是他老人家 至於拍攝協助的阿狗阿貓 相信訊問之下 應該很 容易找出.... 但是..... 但是提訟成功之後 學生就會受到應得的處 份嗎.... 當然不是 特別法優先適用 少年事件處理法裡面的條文 還有法官的裁定 .... 除非重大刑事犯 不然 台灣不太可能像美國 一樣 說關就關 依常見的案例 (這時又跟美國不同啦 卻...( ￣ c￣)y▂ξ) 所以到頭來 可能那位老哥 要嘛訓戒 要嘛訓斥父母管教之類的 或保護管束 保護管束完 沒多久 又是一條更大尾的好漢啦..... 大概 興訟也沒什麼用... 這是第三點 所以嚕 基層教師難道不是弱勢嗎..... 報上還提到 不可隨意檢查學生書包 除非學生確定有攜帶槍械 毒品之類的 這真是... (抱歉 說粗口了) 如果老師能確定學生擁有槍械 那還搜書包幹嘛 又不搜書包 哪能確定 又如果確定 卻搜不到呢 ...... 是不是要等槍械拔出來 隨便尋仇 開槍 砍人 才能確定 然後搜書包啊 教育部某些官員之腦筋.....很特別喔 你真的只能用嘆為觀止來形容 未成年少女未婚生子是特例 卻可以當成通例解釋 德行成績是學生自己的表現 幾分就幾分 為什麼還要替學生設想 遮遮掩掩呢 奇怪了 怎麼老覺得 為什麼最近要替偏差行為學生的偏差行為負責的 好像變成是老師 學校 甚至是家長了 至於偏差行為學生本人呢???? 怎麼在教育部眾官員 某些教授 及部份團體的刻意操弄下 這些偏差行為學生都變成無行為能力的弱智學生了呢 真是...... 這真是台灣基層教育界的特殊自然現象 真不知道 Discovery 有沒有興趣深入研究呢....... 想做類似俗民誌研究的武心老師.... ※ 編輯: maskzero 來自: 60.248.7.109 (05/10 18:16)