※ 引述《cjls (epa)》之銘言： : 好吧，那我很好奇五年五百億到底要用什麼指標為準？ : 明明就是要拼大學國際排名，然後大學國際排名就是看數據， : peer reivew台灣也只有台大比較有利。 : : ----- : 結果中正居然輸給一個各項指標都輸中正一大截的元智， : 還有跟中正各項都差不多的中山中興，要中正怎麼服氣？ : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.231.1.170 : 推 newline:大概是名子太過邪惡了 140.121.221.221 04/13 12:39 : 推 sozlo:中山可是咱和祖國共同的國父耶...ㄜ... 210.240.118.28 04/13 15:20 : 推 monmath:因為學生會說為啥學費比較高但資源比較少 140.122.225.111 04/13 15:33 : → monmath:天殺的一堆人國立私立分不清 140.122.225.111 04/13 15:34 其實我也不大懂，大學比賽論文產量到底有啥實益。 因為這種玩法所導引的結果就是大學把資源都砸在研究[所(部)]，大[學(部)]就只好 自然看著辦，揀所部剩下的吃。 但是所部的研究生跟教員也是從學部學生演化而來的，我想很快我們就可以知道這支 模型會跑出怎麼樣的結果。 然後講到「為啥學費比較高但資源比較少，天殺的一堆人國立私立分不清」的問題 請容許我提醒各位一下：國立大學之所以可以維持比私立大學為低的學費是因為國 立大學比私立大學接受了更多來自政府的補助。重點在於，政府對大學的補助是來 自於你我每年五月(是的，很快又要到了)繳給政府的所得稅稅金。 我個人的淺見以為啦，既然大多數人的父母都有繳稅，那學生會抱怨為啥學費比較 高但資源比較少也是很正常的。更不要說實證研究已經指出高社經地位家庭的子女 多數就讀於公立大學，而這些高社經地位家庭所繳的所得稅比率比窮人家少，形成 經濟學上所稱的「所得的逆向重分配」造成社會不公。 應該我在這個版已經提過很多次，不過這個問題的經濟學解釋大概就是如此，所以 還是再野人獻曝一番是也。 -- 加速我們的飛輪前進 邁進邁進 邁進邁進 我們是錐之尖 我們是刀之刃 錐之尖 刀之刃 我們是中華民國國軍新生命 出奇制勝 摧堅陷陣 出奇制勝 摧堅陷陣 前進 前進 陸空相呼應 陸空相呼應 疾風迅雷 疾風迅雷 縱橫掃蕩 有我無敵人 萬眾一心 以一當百 以一當百 萬眾一心 有我無敵人 我們是錐之尖 我們是刀之刃 邁進 邁進 加速我們的飛輪前進 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.1.218