※ 引述《cjls (epa)》之铭言： : 好吧，那我很好奇五年五百亿到底要用什麽指标为准？ : 明明就是要拼大学国际排名，然後大学国际排名就是看数据， : peer reivew台湾也只有台大比较有利。 : : ----- : 结果中正居然输给一个各项指标都输中正一大截的元智， : 还有跟中正各项都差不多的中山中兴，要中正怎麽服气？ : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.231.1.170 : 推 newline:大概是名子太过邪恶了 140.121.221.221 04/13 12:39 : 推 sozlo:中山可是咱和祖国共同的国父耶...ㄜ... 210.240.118.28 04/13 15:20 : 推 monmath:因为学生会说为啥学费比较高但资源比较少 140.122.225.111 04/13 15:33 : → monmath:天杀的一堆人国立私立分不清 140.122.225.111 04/13 15:34 其实我也不大懂，大学比赛论文产量到底有啥实益。 因为这种玩法所导引的结果就是大学把资源都砸在研究[所(部)]，大[学(部)]就只好 自然看着办，拣所部剩下的吃。 但是所部的研究生跟教员也是从学部学生演化而来的，我想很快我们就可以知道这支 模型会跑出怎麽样的结果。 然後讲到「为啥学费比较高但资源比较少，天杀的一堆人国立私立分不清」的问题 请容许我提醒各位一下：国立大学之所以可以维持比私立大学为低的学费是因为国 立大学比私立大学接受了更多来自政府的补助。重点在於，政府对大学的补助是来 自於你我每年五月(是的，很快又要到了)缴给政府的所得税税金。 我个人的浅见以为啦，既然大多数人的父母都有缴税，那学生会抱怨为啥学费比较 高但资源比较少也是很正常的。更不要说实证研究已经指出高社经地位家庭的子女 多数就读於公立大学，而这些高社经地位家庭所缴的所得税比率比穷人家少，形成 经济学上所称的「所得的逆向重分配」造成社会不公。 应该我在这个版已经提过很多次，不过这个问题的经济学解释大概就是如此，所以 还是再野人献曝一番是也。 -- 加速我们的飞轮前进 迈进迈进 迈进迈进 我们是锥之尖 我们是刀之刃 锥之尖 刀之刃 我们是中华民国国军新生命 出奇制胜 摧坚陷阵 出奇制胜 摧坚陷阵 前进 前进 陆空相呼应 陆空相呼应 疾风迅雷 疾风迅雷 纵横扫荡 有我无敌人 万众一心 以一当百 以一当百 万众一心 有我无敌人 我们是锥之尖 我们是刀之刃 迈进 迈进 加速我们的飞轮前进 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.1.218