※ 引述《highlander (威震八方)》之銘言： : 前面那位版友誤解了受教權.我已經反駁過了. : 還有疑問的話.不如思考一下. : 憲法也明文保障人民服公職權.為何服公職的錄取率卻還是很低?? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 還是說公職錄取率也要飆到90%才算有保障人民服公職權利? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你不要一直把一些不相關的東西綁在一起看,愈扯愈遠, 扯不出名堂出來... 你講的這個 這個要從"工作權"的角度來看, 你考不上公職,但你可以去台積電,聯電,去考中鋼,中油,一大堆的中小企業, ,擴大就業方案,青年職場體驗等等,基本上,對你的工作權還是充分保障... 跟廣開大學,保障受教權的理念一樣, 俺們是要保障你讀大學的權利,不是保障你讀T大的權利, 你要歇斯底里的擴大解釋,神仙來也沒救,繼續蹲補習班吧 拉回來公職這問題,這個社會這麼多工作,公職類型也很多, 警察,軍人,獄政也是公職,這些錄取度都很高,你不去, 死心要當老師,法官....這誰有辦法? 咱們是保障你工作權,不是保障你當老師,法官的權利 明白否? : 讀大學.不止是進大學這麼簡單.大學錄取率始終是形式的假像. : 大家都知道.無數的人擠破頭想讀的是大學醫學系.不是大學而已. : 為什麼不是開出保障10萬人就讀的醫學系? : 既然要有品.大學醫學系錄取率為何還是這麼低? : 很顯然照你的說法前後矛盾.大學醫學系的受教權還是沒品的被封殺了. : 再者要講實際的問題.讀高中如果沒競爭力.政府應該有效推動職訓. : 而不是放任人民貸款浪費四年讀大學.然後還是沒競爭力. : 你所說學店學歷.還是比高中值錢這部份.舉個簡單的假設. : 某甲買一部價值10萬的A車子.花了20萬.覺得沒有爽到. : 再買一部價值11萬的B車子.卻又再花了100萬元.還是沒有爽到. : 這不是B車的價值有沒有多一點點的問題.因為這部份見人見智. : 而是某甲會花掉更多錢或背更多喘不過氣的債.卻是確定的. : 助學貸款比例.以及背債還款期限.都有數據可以參考. : 還不算其他的卡債標會.以及其他原本可用於他處卻投入的金錢資源. : ※ 引述《MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)》之銘言： --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.72.127 ※ 編輯: hrma 來自: 218.167.72.127 (03/24 22:04) ※ 編輯: hrma 來自: 218.167.72.127 (03/24 22:04)