這一篇是反駁會員質疑的全教會辦公室貼文 相對於前一篇什麼組織要有紀律之類 狗屁不通的回文 (他還以為是軍隊咧 卻....) 這一篇相當技巧性的閃避了吳忠泰在第一時間發表全國教師會支持十二年國教的言論 是否不當 另外也閃避了吳忠泰轄下 對教師基本法修法 教師評鑑入案等等重要問題 全國教師會靜靜沉默 扮演政策推手的角色.... 當然 也忘了提吳忠泰反對高中教官存在 雖然事後找中時澄清 表示人不是他殺的 他不是這個意思 而中時不理他... 可是巧的是 半個月不到 全教會本部『忽然』開記者會 要求教官全面退出校園 呵 合議制的全教會 單一制的個人影響 這好像是對襯的修辭嘛 有時不免想想 吳忠泰先生擔任全教會理事長 日夜操勞 辛苦過度 萬一哪天心臟病發 還是二十萬名基層教師肚爛 全部聚集在中山北路抗議 忽然間 抗議教師失控 衝入全教會辦公室 海扁吳忠泰先生 那吳先生豈不是很倒楣....官沒當到 先被人家那個那個了.... ╮(╯ｏ╰)╭ 天啊 沒有惡意 不過想著想著 就覺得吳先生好可憐喔 再者 為了吳先生的學生權益著想 全教會理事長這個重擔 還是勉為其難的由其它人來擔任算了 <(￣▽￣)a 吳忠泰先生何妨退任全教會理事長????? 還是百萬教師家長 大家一起來連署 恭請吳忠泰先生下台????? <(￣^￣)v 除了范巽綠之外 目前特地列出『吳忠泰新聞』資料夾的武心老師 出題中 ****************************************************************************** 對部份會員質疑之回應 全國教師會辦公室2007.03.16 有關部份會員於3月16日召開記者會對全國教師會提出多項質疑 ，本會辦公室提出以下回應： 1.本會0317臨時代表大會所處理之討論議程，都是960127甚至是 951203的大會所遺留的，這些議案早該議決，卻因議事延宕才需 開一次臨時會處理，扣上「法案清倉」是部份代表罔顧議案討論 的連貫性，也漠視大多數代表願意負責議決的努力。（0317所有 議案到當天18：00均順利處理完畢，紀錄在近日內會公告。）部 份會員代表，當知本會所有重大議題討論之過程，並應尊重大會 之會議決議，若有不同意見，應循會內民主機制提案討論，不宜 因個人意見或揣測妄自將一切泛政治化。 2.有關十二年國教，會內程序已經經過常務理事會(0309)、高中 職委員會(0310)先行討論，並組成小組，預定於三月二十二日召 開第一次會議，理事會與會員代表大會也必然陸續有所討論。本 議題開始時，理事長即以教育經費之投入為善事，但因政策細節 尚未定案而表達有條件接受，希望投入之經費用對地方；政策規 劃能因基層教師的投入，避免偏差而影響高中職的發展及學生的 權益。若以理事長表達有條件支持即為挺蘇，則北市教育局長吳 清基表達『原則上支持十二年國教』難道也是保蘇？ 3.有關18%議題，本會會員代表大會通過『可以接受調整，但應符 合公平』之原則。本會退休因應小組在衡量會員權益及評估政黨各 方立場後，做成三種發展可能的決議，而後來在遊說各政黨，進 而形成以基數為基準的方案，符合會員代表大會的決議，而部份 會員訴求絕對不能做改變，本會會務人員理解其立場，仍懇請其 依會內程序討論，會務人員自應遵守大會決議，亦請彭代表等人 遵守會議決議。 4.其他有關「零體罰入法」，於新聞稿中所稱，八成家長贊成適 當體罰，此若為真，則該案怎能成為蘇揆政績？本會96.01.27會 員代表大會對此案已有決議原則，也已於理事會下成立輔導管教 小組，積極擬定對案中。而教師法中的教師評鑑入法，委員會審 查後須進行政黨協商，目前已超過一年四個月沒有進度，預估本 會期也不會有進展，預料將隨本屆立委任期於年底結束而告一段 落。課稅議題則於3月17日大會繼續討論，不應有人害怕被討論 而阻撓議決。 5.新聞稿中提及會務人員旋轉門條款問題，教師會組織運作一向 公開透明，重要議題也採組成小組的方式進行，大會閉會期間由 理事會、常理會及各小組議決相關事務，非由理事長一人決定政 策，本會既採用合議制之領導方式，則新聞稿中扣上「保蘇」實 在是太泛政治化。至於旋轉門條款問題，會內以往並無相關討論 任何代表可提請大會討論，但相關法令或規章能否拘束，也應一 併考量。有關教師公投教育政策之提議，也可於會員代表大會提 案討論之（0317處理結果為付委）。 註：新聞稿中備註950903中國時報之報導，本會在當時即已發出 對報導內容之澄清。 ※ 編輯: maskzero 來自: 61.230.70.109 (03/20 01:27)