这一篇是反驳会员质疑的全教会办公室贴文 相对於前一篇什麽组织要有纪律之类 狗屁不通的回文 (他还以为是军队咧 却....) 这一篇相当技巧性的闪避了吴忠泰在第一时间发表全国教师会支持十二年国教的言论 是否不当 另外也闪避了吴忠泰辖下 对教师基本法修法 教师评监入案等等重要问题 全国教师会静静沉默 扮演政策推手的角色.... 当然 也忘了提吴忠泰反对高中教官存在 虽然事後找中时澄清 表示人不是他杀的 他不是这个意思 而中时不理他... 可是巧的是 半个月不到 全教会本部『忽然』开记者会 要求教官全面退出校园 呵 合议制的全教会 单一制的个人影响 这好像是对衬的修辞嘛 有时不免想想 吴忠泰先生担任全教会理事长 日夜操劳 辛苦过度 万一哪天心脏病发 还是二十万名基层教师肚烂 全部聚集在中山北路抗议 忽然间 抗议教师失控 冲入全教会办公室 海扁吴忠泰先生 那吴先生岂不是很倒楣....官没当到 先被人家那个那个了.... ╮(╯ｏ╰)╭ 天啊 没有恶意 不过想着想着 就觉得吴先生好可怜喔 再者 为了吴先生的学生权益着想 全教会理事长这个重担 还是勉为其难的由其它人来担任算了 <(￣▽￣)a 吴忠泰先生何妨退任全教会理事长????? 还是百万教师家长 大家一起来连署 恭请吴忠泰先生下台????? <(￣^￣)v 除了范巽绿之外 目前特地列出『吴忠泰新闻』资料夹的武心老师 出题中 ****************************************************************************** 对部份会员质疑之回应 全国教师会办公室2007.03.16 有关部份会员於3月16日召开记者会对全国教师会提出多项质疑 ，本会办公室提出以下回应： 1.本会0317临时代表大会所处理之讨论议程，都是960127甚至是 951203的大会所遗留的，这些议案早该议决，却因议事延宕才需 开一次临时会处理，扣上「法案清仓」是部份代表罔顾议案讨论 的连贯性，也漠视大多数代表愿意负责议决的努力。（0317所有 议案到当天18：00均顺利处理完毕，纪录在近日内会公告。）部 份会员代表，当知本会所有重大议题讨论之过程，并应尊重大会 之会议决议，若有不同意见，应循会内民主机制提案讨论，不宜 因个人意见或揣测妄自将一切泛政治化。 2.有关十二年国教，会内程序已经经过常务理事会(0309)、高中 职委员会(0310)先行讨论，并组成小组，预定於三月二十二日召 开第一次会议，理事会与会员代表大会也必然陆续有所讨论。本 议题开始时，理事长即以教育经费之投入为善事，但因政策细节 尚未定案而表达有条件接受，希望投入之经费用对地方；政策规 划能因基层教师的投入，避免偏差而影响高中职的发展及学生的 权益。若以理事长表达有条件支持即为挺苏，则北市教育局长吴 清基表达『原则上支持十二年国教』难道也是保苏？ 3.有关18%议题，本会会员代表大会通过『可以接受调整，但应符 合公平』之原则。本会退休因应小组在衡量会员权益及评估政党各 方立场後，做成三种发展可能的决议，而後来在游说各政党，进 而形成以基数为基准的方案，符合会员代表大会的决议，而部份 会员诉求绝对不能做改变，本会会务人员理解其立场，仍恳请其 依会内程序讨论，会务人员自应遵守大会决议，亦请彭代表等人 遵守会议决议。 4.其他有关「零体罚入法」，於新闻稿中所称，八成家长赞成适 当体罚，此若为真，则该案怎能成为苏揆政绩？本会96.01.27会 员代表大会对此案已有决议原则，也已於理事会下成立辅导管教 小组，积极拟定对案中。而教师法中的教师评监入法，委员会审 查後须进行政党协商，目前已超过一年四个月没有进度，预估本 会期也不会有进展，预料将随本届立委任期於年底结束而告一段 落。课税议题则於3月17日大会继续讨论，不应有人害怕被讨论 而阻挠议决。 5.新闻稿中提及会务人员旋转门条款问题，教师会组织运作一向 公开透明，重要议题也采组成小组的方式进行，大会闭会期间由 理事会、常理会及各小组议决相关事务，非由理事长一人决定政 策，本会既采用合议制之领导方式，则新闻稿中扣上「保苏」实 在是太泛政治化。至於旋转门条款问题，会内以往并无相关讨论 任何代表可提请大会讨论，但相关法令或规章能否拘束，也应一 并考量。有关教师公投教育政策之提议，也可於会员代表大会提 案讨论之（0317处理结果为付委）。 注：新闻稿中备注950903中国时报之报导，本会在当时即已发出 对报导内容之澄清。 ※ 编辑: maskzero 来自: 61.230.70.109 (03/20 01:27)