※ 引述《highlander (威震八方)》之銘言： : ※ 引述《MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)》之銘言： : 每年20萬畢業生中約有7萬人使用助學貸款.還不算私下標會.養卡債的. : 大學畢業後平均起薪卻只有兩萬多.多數使用助學貸款的學生. : 至少必須面對超過12年的還款負擔. : 資源是有限的.人民不一定充分瞭解.大學學歷的價值已經改變. : 而拼命投入資源追求<過去>大學學歷的價值.與向上流動的不當連結. : 甚至只是像火災發生時.跟著慌亂逃生的群眾.拼命向前推擠. : 全家節衣縮食.貸款.犧牲其他機會.只為了培養一位大學生. : 本來沒有爛機會的時候.人們會做出其他選擇.偏偏這時候爛機會出現了. : 這些爛機會.造成社會上充斥著大量眼高手低的大學生. : 這不只是機會假平等的問題.而是社會是否能消化這麼多非職場需求的大學生. : 如果讀大學只是家裡錢多花不完.讀爽的.再來說自己付錢讀私立大學等云云. : 但如果是窮盡一家的資源.至少消耗大量資源.<還沒算這些資源投入其他地方的效益>. : 結果只是搞出一堆跟職業和向上流動無法連結的大學學歷. : 現在不管什麼科系都是爆炸.品質亦無法掌握.這就是嚴重的社會問題. : 簡單舉個誇張容易理解的例子. : 請問台灣是否迫切需要消耗資源.培養一百萬個中文系的大學生? 貸款去拿中文系,土木系等等學位,值不值得, 要讀的人自己決定, 不需要其他人來決定... 怎麼老是有人要當上帝, 來安排別人的人生? 笑話嬤? 教育部要做的是, (1)廣開大學 (2)充分接露各大學應屆畢業生,從畢業到找到第一份工作的時間,第一份工作 的起薪,行有餘力最好能追蹤,各種科系10年後的薪資等等訊息 充分揭露訊息 其他的交給人民自己去決定,要不要讀 假設: a系畢業生,找到第一份工作的平均時間是1年(到隔年才找的到), 起新27000,10年後的期望月薪40000等等等,資訊都揭露了 俺還是要去讀, 旁人管的著? ============================================================================= 又,沒啥浪不浪費社會資源的問題, 開放初期,大家不知道,會一窩蜂搶,冷門科系就算貸款也要去, 但隨著時間的推演,大家會理性抉擇,你相不相信? 舉例好了: 昨天報紙有報,繁星計畫,各個名笑的社會系,中文系有沒有爆滿? 沒有嘛,這是不是理性選擇之下的結果? 時間再更久一點,會不會有學校的社會系,國文系等等等關門? 這段時間,花點社會成本,改變人民的價值觀, 讓大家了解,大學生也不是神,也沒啥了不起,有些系的畢業生 也是很悲慘////衝擊一下社會上的舊思維 等到所有人都發現了, 原來有些系的學士,所得遠遠不如機車行的工匠, 而能持平看待這兩種人時, 這段時間雖然花了一些成本, 但怎麼看都值得 大家都覺得德法日的技術工匠搞的很好,很羨慕, 台灣的士大夫思想很要不得...... 好吧～～你有沒有對策去改變這種社會風氣？ 　　 嘴砲說說"行行出狀元"? 你覺得誰會信? 回過頭來, 廣開大學,是老K執政下的政策,dpp上台後繼續延續, pretty good,民主政治就是這樣子,對的事情要繼續堅持 　 廣開大學是手段, 破除士大夫思想是目的 看著一堆大學生只能領 27000,碩士搶著進清潔隊, 韓非子講:宰相必起於周縣,勇將必起於行伍, 碩士先跟著垃圾車收垃圾,也許10年後昇環保局長... 這個,俺是很樂觀看待的 這一定比,一年只產30個碩士,一畢業就派任環保局長, 好太多 : : 升大學是提高個人所得和家庭背景較差者向上流動的最重要管道，追求更好未來 : : 更是個人的自由。考試成績較差者，如果願意自己負擔成本來追求這個機會，其 : : 他人，特別是已經掌握這個機會的人，除非擔心更多人受高等教育會使得競爭者 : : 增加，有什麼權力認為有人不應該念大學？ : : 喔還有還有，錄取率對沒有參加考試的人有什麼意義？ : : 另外，有哪一家高職變成科技大學的？ : : and then？ : : 競爭永遠存在，那跟大學不大學有啥關係？ : : 如果你的腦袋裡還裝著一朝鯉魚躍龍門，十年寒窗無人問，一舉成名天下知的思想 : : 小的斗膽建議大人更新一下韌體。 : : 還有，不是只有你唸過112大學，我真的很懷疑你是那種擔心更多人受高等教育會 : : 使得競爭者增加，所以堅絕反對廣設大學的人。 : : 說真的，我們真的沒有權力對別人的生命指指點點，認為有人不該念大學。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.74.65 ※ 編輯: hrma 來自: 218.167.74.65 (03/17 12:56)