作者SPWSPW (阿秉)
看板Education
標題Re: [討論]我想教育部不會無聊阿
時間Mon Mar 5 16:41:57 2007
※ 引述《chimney75412 (煙囪)》之銘言:
: 嗯 其實我覺得有些人說得不是沒有道理,這本來就一直是個兩難的議題。
: 公平與卓越之間都是各有利弊,但我只是想在眾多反對聲浪中說點不一樣的看法,
: 希望我們大家會是理智不涉入政治的來討論。
: 我是從我所學的去看這件事,假使你今天是個極具教育熱忱的老師
: 結果你到了一所依「排名」後極後段的學校,社會、老師、家長都認為他們不會讀書
: 即使你再有熱忱,也可能會因為這些觀感而受到影響,這就是畢馬龍效應。
: 畢馬龍效應是心理學上經過實驗證明的人類反應,帶好學生是老師的責任大家都知道,
: 但有時候環境所造成老師心理上的影響也不是不無可能,不是嗎?
: 這也是為甚麼要極力推動常態編班,不要抹殺掉任何一個有可能的孩子。
: 先想想如果你今天真的是一所這樣學校的老師,你還是有可能這麼堅持嗎?
我現在就是在一所志願排名在後面的學校教書
鄉下學校,入學學測分數大概高低差120分的範圍,最高分有290,最低分有170
我不是極具教育熱誠的老師
我所做的就是盡己所能在教學
他們或許跟國立大學的距離非常遙遠,不過認真唸一下還是有點希望
拼一下,考個私立大學人生也不會從此黯淡無光
我想重點不是我面對什麼樣的學生,而是如何作可以對的起我現在的這份工作
個人是贊成能力分班的,
前段班有前段班的教學方法和教學目標
後段班有後段班的教學方法跟目標
以往的能力分班是傾全力照顧前段班而放棄後段班
我理想中的能力分班是全力照顧每一段的學生,甚至後段的學生要花更多的心力照顧他們
不過這看起來在台灣的環境跟社會是很難達成的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.251.253
※ 編輯: SPWSPW 來自: 203.72.251.253 (03/05 16:43)
1F:推 lats:我個人也是贊成能力分班,不過我認為該留下來 218.174.128.55 03/05 17:19
2F:→ lats:做課後輔導的,不是前段班,而應該是後段班 218.174.128.55 03/05 17:20
3F:→ lats:教育部應該要開放讓全校排名在後面的班級留下 218.174.128.55 03/05 17:20
4F:→ lats:來做課後加強輔導 218.174.128.55 03/05 17:21