作者SPWSPW (阿秉)
看板Education
标题Re: [讨论]我想教育部不会无聊阿
时间Mon Mar 5 16:41:57 2007
※ 引述《chimney75412 (烟囱)》之铭言:
: 嗯 其实我觉得有些人说得不是没有道理,这本来就一直是个两难的议题。
: 公平与卓越之间都是各有利弊,但我只是想在众多反对声浪中说点不一样的看法,
: 希望我们大家会是理智不涉入政治的来讨论。
: 我是从我所学的去看这件事,假使你今天是个极具教育热忱的老师
: 结果你到了一所依「排名」後极後段的学校,社会、老师、家长都认为他们不会读书
: 即使你再有热忱,也可能会因为这些观感而受到影响,这就是毕马龙效应。
: 毕马龙效应是心理学上经过实验证明的人类反应,带好学生是老师的责任大家都知道,
: 但有时候环境所造成老师心理上的影响也不是不无可能,不是吗?
: 这也是为甚麽要极力推动常态编班,不要抹杀掉任何一个有可能的孩子。
: 先想想如果你今天真的是一所这样学校的老师,你还是有可能这麽坚持吗?
我现在就是在一所志愿排名在後面的学校教书
乡下学校,入学学测分数大概高低差120分的范围,最高分有290,最低分有170
我不是极具教育热诚的老师
我所做的就是尽己所能在教学
他们或许跟国立大学的距离非常遥远,不过认真念一下还是有点希望
拼一下,考个私立大学人生也不会从此黯淡无光
我想重点不是我面对什麽样的学生,而是如何作可以对的起我现在的这份工作
个人是赞成能力分班的,
前段班有前段班的教学方法和教学目标
後段班有後段班的教学方法跟目标
以往的能力分班是倾全力照顾前段班而放弃後段班
我理想中的能力分班是全力照顾每一段的学生,甚至後段的学生要花更多的心力照顾他们
不过这看起来在台湾的环境跟社会是很难达成的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.251.253
※ 编辑: SPWSPW 来自: 203.72.251.253 (03/05 16:43)
1F:推 lats:我个人也是赞成能力分班,不过我认为该留下来 218.174.128.55 03/05 17:19
2F:→ lats:做课後辅导的,不是前段班,而应该是後段班 218.174.128.55 03/05 17:20
3F:→ lats:教育部应该要开放让全校排名在後面的班级留下 218.174.128.55 03/05 17:20
4F:→ lats:来做课後加强辅导 218.174.128.55 03/05 17:21