: 研究發現，現行的低學費政策等於是窮人倒貼富人的所得逆向重分配 : (駱明慶，2004)(詳 http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/background.pdf ) : 你總不會認為窮人活該倒楣要當稅奴供養富人吧？ 先說一下我對他的研究結論相當不以為然 他在結論處分析到富人上大學的比例高 所以他下了一個結論 低學費政策 使的窮人工作繳稅給富人讀書 所以低學費不好 有人根據這個理論推出公立大學要收的跟私立大學一樣才對 還有人說要像美國一流大學改成私立大學才對 讓我覺得很奇怪 首先我要先強調一件事 他在分析時並沒有分私立大學或公立大學 所以富人上公立大學的比例(花掉的教育經費)是否比窮人高我們還不知道 如果今天公立大學學費很貴或一流大學是私立的 很窮但會唸書的人就會因為沒錢去工作或念不了一流大學 有錢但不會唸書的還是去念大學 因此會唸書的窮人喪失了找好工作的機會 不會唸書的富人得到了找好工作的機會 這樣才公平? 現在私立大學跟公立大學學費估計算差40萬 對窮人來說這可能是要命的鉅款 但窮人只要唸個好大學找個不錯的工作 一年就可以賺回來了 可是重點是窮人有沒有那個機會去念大學 另外考不上大學去工作的窮人要繳多少稅給有錢人唸書 那有錢人的父母就不用繳稅給窮人的小孩唸書嗎? 月入2萬要繳多少稅? 窮人繳的稅金會有富人多嗎 所以到底是誰出錢給誰唸書 怎樣才比較好 大家再想想吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.38.252