: 研究发现，现行的低学费政策等於是穷人倒贴富人的所得逆向重分配 : (骆明庆，2004)(详 http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/background.pdf ) : 你总不会认为穷人活该倒楣要当税奴供养富人吧？ 先说一下我对他的研究结论相当不以为然 他在结论处分析到富人上大学的比例高 所以他下了一个结论 低学费政策 使的穷人工作缴税给富人读书 所以低学费不好 有人根据这个理论推出公立大学要收的跟私立大学一样才对 还有人说要像美国一流大学改成私立大学才对 让我觉得很奇怪 首先我要先强调一件事 他在分析时并没有分私立大学或公立大学 所以富人上公立大学的比例(花掉的教育经费)是否比穷人高我们还不知道 如果今天公立大学学费很贵或一流大学是私立的 很穷但会念书的人就会因为没钱去工作或念不了一流大学 有钱但不会念书的还是去念大学 因此会念书的穷人丧失了找好工作的机会 不会念书的富人得到了找好工作的机会 这样才公平? 现在私立大学跟公立大学学费估计算差40万 对穷人来说这可能是要命的钜款 但穷人只要念个好大学找个不错的工作 一年就可以赚回来了 可是重点是穷人有没有那个机会去念大学 另外考不上大学去工作的穷人要缴多少税给有钱人念书 那有钱人的父母就不用缴税给穷人的小孩念书吗? 月入2万要缴多少税? 穷人缴的税金会有富人多吗 所以到底是谁出钱给谁念书 怎样才比较好 大家再想想吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.38.252